Думаю обувеличении ОЗУ на компе (сейчас стоит 2 планки по гигу DDR 1024 PC6400/800 Kingston). Материнка g31 foxconn g31mx-k matx 775, проц 2 duo E8200 2.66.
Например сразу после того как выхожу из игры и сразу пытаюсь запустить какой-то процесс (например видео или лезу в инет) комп реагирует как-то медленно, иногда ждешь секунд 8-10 пока запуститься то что надо.
Я так понимаю это зависит именно от ОЗУ? И если да, то имеет ли смысл увеличить до 4 гигов (больше на этой материнке нельзя), это скажется на скорости загрузки приложений? И если да, то что лучше выбрать (желательно не дороже 3500-4000 в сумме).
зы. насчет того что медленно думает из-за вирусов и т.п. исключено.
Это сообщение отредактировал Doggystyle - 06-06-2009 - 06:38
.:Captain:.
Если у тебя Windows XP или Vista32 то твой потолок 3.2 Гбайта, и тебе надо поставить еще по возможности 2х512 Мб (что бы не потерять 2-канальный режим), хотя можно поставить еще 2х1Гб - 2-х канальный режим останется. но винды будут видеть 3.2 Гбайта. А для себя решил проблему - Vista64 и 4 Гбайта - правда не полная совместимость у 64 битной висты с ПО
Это сообщение отредактировал Roman-Son - 06-06-2009 - 14:57
Rambus
Насчёт вирей лучше не исключать, а проверить несколькими антивирями, ну или как минимум глянуть что там за процесс столько жрёт и сколько вообще во время тормозов сжирается. Может быть там, например, антивирь отхватывает себе максимальный приоритет и просто не даёт остальным процессам нормально работать. Если всё-таки добавлять память (и если есть куда добавлять, g31 всё-таки), то лучше брать такую же память, что стоит сейчас во избежание проблем с совместимостью.
Doggystyle
Поставить такие же планки не представляется возможным, поскольку всего 2 деления в материнке под них, я имел ввиду купить 2 по 2 гига. И какие лучше взять. Даже если не будет выдавать все 4 гига то будет ли шустрее работать? Операционка XP pro sp2.
Насчет вирусов я писал, он почти так же задумывается даже сразу после форматирования и установки винды, когда все чисто. Причем в играх все норм, это именно когда пытаешься сразу запустить что-то после игры, или свернув игру разворачиваешь ее и ждешь те же 8-10 сек., хотя от игры тоже зависит, чем больше требования, тем дольше ждешь.
Rambus
В принципе подойдут недорогие плашки а-ля Kingston Value Ram, Samsung и Hyunix. Главное чтобы параметр CL был 5, а не 6. Насчёт прироста трудно судить. Повторюсь ещё раз: после выхода из игры нажми ctrl+alt+delete и в диспетчере задач в закладке быстродействие погляди сколько отожрано памяти.
Doggystyle
Отожрано памяти в закладке быстродействие это "выделение памяти"? Или что-то другое? Я заметил там процесс, который связан с игрой, не сразу после выхода из нее исчезает, а как раз секунд через 5-10...
Rambus
Во вкладке "Быстродействие" есть 2 графика. Тот, что сверху, показывает загрузку проца, а нижний показывает сколько занято памяти. Слева от графиков показываются числовые значения показателей. Вот и глянь сколько памяти в это время занято и насколько загружен проц. Заодно в закладке "Процессы" можно поглядеть, нет ли в это время процесса, который сильно грузит проц.
Doggystyle
Посмотрел...Когда в игре загружено гиг с небольшим, в обычном состоянии когда все выключено 670-680 мб, насчет проца я не понял, там скачет с 0-1 до 10, потом опять на 0-1, так и должно быть?
.:Captain:.
Впринципе тут следующая ситуевина - когда ОЗУ мало (А для винды ее всегда мало), то при запуске игры винда половину себя переносит на жесткий диск - высвобождая реальную ОЗУ под игру - а когда ты с игры выходиш, то винда дописывает себя из винта в память... сей процес может занимать время от 5 секунд до нескольких минут. Советую перед запуском ресурсоемкой игры отрубить ненужные службы (А-Ля автоматическое обновление, поддержка нескольких рабочих столов и прочее), повыгружать все ненужное с трея, завершить лишние процессы и после этого запускай игру. по памяти бери что рамбус подсказал, быстрее будет однозначно, только не пугайся что в системе всего будет 3.2 ГГб памяти (так как винда 32 бита, то 2 в степени 32 и дает 3, 2 миллиарда байт).
Doggystyle
Ок, спасибо, возьму надеюсь будет шустрее работать. Насчет служб (А-Ля автоматическое обновление, поддержка нескольких рабочих столов и прочее) отключаю их сразу как винду ставлю, так что дело точно не в них.
Rambus
Насколько я понял из описанного, ресурсов хватает и покупка памяти ничего не решит, поскольку с 3 гигами от файла подкачки отказываться всё-таки небезопасно. Зато его можно перенести на другой жёсткий диск побыстрее, или хотя бы на более свободный раздел имеющегося. Заодно недурно провести дефрагментацию.
.:Captain:.
Вот тебе такой совет - если мать поддерживает SATA и RAID0. то возьми 2 харда одной фирмы, драйвер от материнки для SATA, в БИВИСЕ сконфигурируй RAID0 (HDD1+HDD2 = Raid HDD12) и ставь на нее винду - скорость доступа к данным на HDD возрастет на 90%, как и чтения и записи - вот тут однозначно ускорение будет на лицо. А если хочешь при этом еще и надежность повышенную бери 3 SATA и конфигурируй RAID 5, где емкость массива = HDD1+HDD2, а HDD3 будет зеркалить, и при выходе 1 HDD из строя данные сохранятся (В RAID0 при выходе 1 HDD из строя вся инфа теряется)
Rambus
Эта мать вообще никакого RAID не поддерживает, так что не актуально.
Алексеев
*Перечитал RTFM и потер каку. Roman-Son, +1 :)*
Это сообщение отредактировал t-kvark - 08-06-2009 - 22:19
.:Captain:.
QUOTE (Rambus @ 07.06.2009 - время: 12:52)
Эта мать вообще никакого RAID не поддерживает, так что не актуально.
Вопрос решается довольно банально за меньше чем за 1000 берется PCI SATA raid...
По поводу RAID 0 как раз идет суммирование (за вычитом служебных тактов) по скорости записи/чтения (инфа пишется блоками на 2 харда сразу), это как 2-х канальный режим памяти
Rambus
Ага, только если один винт или китайский PCI-ный контроллер навернётся, данным можно помахать ручкой.
.:Captain:.
QUOTE (Rambus @ 07.06.2009 - время: 15:10)
Ага, только если один винт или китайский PCI-ный контроллер навернётся, данным можно помахать ручкой.
Тогда для надежности ставим RAID 5 1+1 и 1 на зеркало
Rambus
писиайные контроллеры той ценовой категории знают только нулевой и первый РАЙДы, пятый не осилят хотя бы в силу того, что рассчитаны только на 2 SATA гнезда.
.:Captain:.
Значит только RAID0 и периодически важную инфу лить на болванки, или брать старые Promise SATA I RAID контроллеры (так как SATA1 отличается от SATA2 только скоростью обмена с буфером диска то реальная скорость у хардов снизится максимум на 10% но все равнор будет быстрее чем 1 хард).
MTTR
Возможно, не в тот раздел пишу.
Так вот, проблема такая с памятью. При нажатии Ctrl+Alt+Del вылезает список запущенных программ с используемой ими памятью, и при подсчёте в сумме они дают около 380 МБ. Но служебные утилиты показывают в это же время, что задействовано сразу 520 МБ. В чём же может быть дело?
X-st
QUOTE (MTTR @ 18.02.2011 - время: 19:31)
Возможно, не в тот раздел пишу.
Так вот, проблема такая с памятью. При нажатии Ctrl+Alt+Del вылезает список запущенных программ с используемой ими памятью, и при подсчёте в сумме они дают около 380 МБ. Но служебные утилиты показывают в это же время, что задействовано сразу 520 МБ. В чём же может быть дело?
Так ведь диспетчер задач не показывает скрытые процессы. А еще есть процессы других пользователей, таких как Local Service
tomas wiking
Увеличение памяти желаимого результата не даст,только бысттрый диск.У меня WD RAPTOR 100 000 PRM
.:Captain:.
QUOTE (tomas wiking @ 24.03.2011 - время: 19:00)
Увеличение памяти желаимого результата не даст,только бысттрый диск.У меня WD RAPTOR 100 000 PRM
Таки 100 000 RPM - да у вас космические обороты прям - невероятный скоростя
Таки я думаю имелось ввиду 10 000 rpm?
tomas wiking
Извините ошибка! (10 000 PRM)
lijylij
Года полтора юзаю двухгиговую планку памяти Кингстон. Комп не работает, а летает. Вот еще думаю прикупить такую же во второй слот. Хочу спросить важна ли одинаковая частота для модуля памяти, чтобы планки не конфликтовали?
.:Captain:.
как правило конфликта не будет - главное что бы стандарт один был (DDR DDR2 DDR3) а скорость работы будет равнятся скорости наименее быстрой планки
Antares0401
Я бы всё-таки посоветовал одинаковые,так как часто встречается ситуация когда при разных планках комп не хочет работать с памятью в двухканальном режиме,а это достаточно существенный прирост скорости.
KissLover
QUOTE (Roman-Son @ 27.03.2011 - время: 01:04)
как правило конфликта не будет - главное что бы стандарт один был (DDR DDR2 DDR3) а скорость работы будет равнятся скорости наименее быстрой планки
Roman-Son ! Это все понятно. А вот скажите пожалуйста, если делаю полный апгрейд компа, мат.плату пранирую новую, в будущем - с Win_7_64,но на HDD стоит (пока !) XP_SP3, которая видит только 3.2 Гб. Могу ли я сейчас поставить 2х2 Гб, или даже 2х3 Гб ? И если заявленная частота МП (PC3-8500/PC3-10600/PC3-12800, PC3-14900/PC3-17000/PC3-17600 разгон) , в готовых сборках ставят - 10600, а я хочу сразу поставить побольше, допустим - 12800, с прицелом на разгон, не будет ли проблем с работоспособностью ? Я понимаю, что если будет работать, то без разгона только на декларированной частоте. Вопрос о совместимости. P.S. Прошу прощения, если не очень связно объясняю, не профи...
KissLover
Ответа так и не дождался, консультанты оказались слишком заняты. Поеду так.
.:Captain:.
С заменой матери я очень рекомендую менять и ОС так как может даже и не запустится Ваша XP SP 3 так как совершенно другие устройства будут)
по поводу скорости если денег не жалко - посмотрите более скоросную память, главное что бы стандарт соответствовал поддерживаемой материнской платой! Но тут лучше смотреть на такой параметр - как тайминги - чем он короче - тем лучше!
По поводу объема - ставте сколько душе угодно - ограничение - только по ограничению в спецификации Вашей материнской платы)
ОС X64 все увидит)
Это сообщение отредактировал Roman-Son - 23-04-2011 - 21:40
краш123
Здравствуйте, у меня вот такой вопрос, как раз железячечная тема: Несколько раз сталкивался, что если в материнской плате к примеру GeForse 7050M-M поставить феном трех или четырех ядерный, то с одной полоской памяти все стартует, но стоит добавить вторую-тишина, причем на двух ядерных атлонах проблем никаких. Как то раз имея штук 10 модулей памяти, мне удалось подобрать пару при которых материнка стартовала, в другой раз уже на другом компе стартовала, но уже более вяло, ждать приходилось секунд 15-20. сейчас памяти столько нет. биос кмосил. подскажите что нить пожалуйста.
.:Captain:.
Например для начала обновить BIOS очень рекомендую
краш123
QUOTE (Roman-Son @ 26.04.2011 - время: 19:48)
Например для начала обновить BIOS очень рекомендую
Спасибо, но это я пробовал, результата нет. Правда был один раз промежуточный итог: при первом запуске, после прошивки, все стартовало нормально, предлагалось посетить биос, после его посещения или просто перезагрузки-система не стартовала(( кстати, феномы были 8000 и 9000 серии(8450, 9850) Проблема отчасти решилась, поскольку терпежу не было, попробовал такой метод: вынул феном, вставил атлон 2х ядерный, вставил обе полоски, стартанул, все ОК. Поменял атлон на феном, стартанул-все ОК, раз десять перегрузился-глюка нет. Завтра еще попробую. Но вобщем то вопрос остался, когда система не запускалась, втыкал в PCI тестер, там все нули, вообще все. Может есть какие еще мысли у грамотных людей?
oralchik812
В спецификации к мат.плате на сайте производителя обычно указана рекомендуемая и протестированная память с указанием таких параметров планок как: производитель/объем/одно или двухсторонняя планка. Так что зачем совать не бог весть что когда оно возможно вовсе и не тестировалось даже производителем. Так дела обстоят с Gigabyte всегда стоит смотреть.
краш123
спасибо за советы, но я думаю, что тестированная и рекомендованная память, это для первых моментов, когда модель материнки только вышла и все свежее и критическое, а в данном случае, системе уже пара лет точно и та память которая рекомендуется уже и не найдешь, да и свежевыпущенная уже достаточно универсальна(ну это мое личное мнение, во всяком случае из пяти шести штук-пару выбрать можно) А ситуация разрешилась следующим образом, когда терпежу уже не было, а руки чесались, тупо вытащил трехъядерный проц, воткнул пару боле менее похожих планок и вставил двухъядерный атлон))) все стартануло, потом заменил проц и все опять пошло, с четырехъядерным поступил также)) только в биос потом лазить не надо к частоте и планки вынимать)) Ну вот такая петрушка вышла, не совсем научный метод, но помогло))
Это сообщение отредактировал краш123 - 24-05-2011 - 12:20
