Работа с ACAD на ура, с Фотошопом - на ура, экспресс конвертация видео за счет турбо обработки потоков ядра http://www.movavi.ru/VideoConverter/ быстрее чем с какой либо видеокартой!!!
Под итог: видеокарта - это лишняя плата, требующая отдельного питания и дополнительных дров, из за которых вылазиют разные ошибки.
Чаще всего для компании который тупо будет стоять в офисе, на большее рассчитывать нельзя.
И как я посмотрел в инет-магазинах такие процессоры дороже чем аналоги без интегрированной темы.
Ну конечно,люди же старались,встраивали её туда:))
Естественно они будут дороже.
Но толку с неё...
Но толку с неё...
Вообще то, встроенной графики недостаточно только для 3д игр и некоторых профессиональных програм. А учитывая, что процент компьютеров, используемых для игр не такой и большой (о проценте пользователей проф программ даже и говорить не стоит), то как раз встроенная графика - это очень расспространнёная вещь, и очень нужная для большинства пользователей.
(Nimh & NimFa69 @ 22.10.2014 - время: 18:55)
Но толку с неё...
Вообще то, встроенной графики недостаточно только для 3д игр и некоторых профессиональных програм. А учитывая, что процент компьютеров, используемых для игр не такой и большой (о проценте пользователей проф программ даже и говорить не стоит), то как раз встроенная графика - это очень расспространнёная вещь, и очень нужная для большинства пользователей.
С этим не спорю.
И это я написал выше.
А последний пост я относил все таки к вопросу геймерских машин.
А последний пост я относил все таки к вопросу геймерских машин.
Да, в современные 3д игры на встроенной графике не поиграешь.
Но если сравнить современную встроенную графику с дискретными видеокартами 10 летней давности, то думаю первые выиграют. Так что игры 10 летней давности вполне можно запускать и на встроенной графике.
(Nimh & NimFa69 @ 23.10.2014 - время: 10:20)
А последний пост я относил все таки к вопросу геймерских машин.
Да, в современные 3д игры на встроенной графике не поиграешь.
Но если сравнить современную встроенную графику с дискретными видеокартами 10 летней давности, то думаю первые выиграют. Так что игры 10 летней давности вполне можно запускать и на встроенной графике.
Ну а если заглянуть во времена win 95-98, то вообще не о чем париться.
Давайте реально смотреть на вещи:)
Ну а если заглянуть во времена win 95-98, то вообще не о чем париться.
Давайте реально смотреть на вещи:)
Недавно вытащил из относительно актуального компа на 775 сокете мертвую Gf6400, после чего картинка внезапно появилась. С интегрированной видяхи. Владелец компа понес какую-то ересь типа "мне сказали, что без видеокарты игры не пойдут"... Блин, я секунд 20 подбирал подходящие слова
для офисных задач интергированной за глаза , но для просчета видео нужно дополнительная
Для просчёта - это в смысле для 3д рендеринга? А то аппаратное ускорение декодирования видео тоже можно назвать просчётом, так для это интегрированая в самый раз. То есть, не только для офисной работы, а и для мультимедиа.
Кому реально нужен ответ на вопрос топика - тот пусть сначала определится с задачами, которые должен выполнять его компьютер, и после этого лезет гуглить сравнение производительности видеокарт (встроенных с референсными). Думаю после этого вопрос отпадёт сам собой.
P.s.: для справки: процессоры intel более сильны в вычислениях, но менее сильны со стороны встроенного видео, в отличие от процессоров amd, при прочих равных. Но тупо их сравнивать нельзя. Нужно учитывать ещё и прочие характеристики отдельно взятых моделей, а так же их стоимость.
Это сообщение отредактировал Кристоф - 25-11-2014 - 15:05
У AMD есть камни с интегрированной графикой так общался с одним у него FPS больше к примеру в игре в Танки чем у кого то с отдельной видео картой))
Да АМД-шная встроенная графика хорошо показала себя в сетевых играх.
Впрочем и в обычных игрушках вполне играбельна для нетребовательных геймеров.Для игровых ситем начального уровня совсем неплохо.Как достоинство-легко собрать очень малошумную систему. Для мультимедийных систем считаю вообще оптимальным решением,в т.ч. и Интеловские APU, у которых видео подсистема послабее, но мощнее вычислительная. Также считаю что подобные системы хороши для программ способных использовать Open GL. Скорость вычислений значительно возрастает за счет использования графических процессоров в вычислениях.
Так что все выводы можно делать только учитывая задачи стоящие перед конкретным пользователем.Встроенная графика это уже не то недоразумение которое было лет 5-6 назад.
Кому реально нужен ответ на вопрос топика - тот пусть сначала определится с задачами, которые должен выполнять его компьютер, и после этого лезет гуглить сравнение производительности видеокарт (встроенных с референсными). Думаю после этого вопрос отпадёт сам собой.
Согласен. Тыщу раз говорил, что не бывает "лучше" или "хуже", бывает "лучше для..." и "хуже с точки зрения..."
Когда четко формулируешь требования, отпадает куча лишних вопросов.
Смотрю фильмы 1080p на компе и на телевизоре через HDMI.
Игры не играю, но пробовал Tom Clancys Splinter Cell. Conviction - идет без проблем почти на максимальных настройках. Кризис первый тоже вроде летал.
Фотошопы и автокады не считаю, видео они не жрут.
Короче, для моих задач - за глаза.
Но, как по мне, лучше все же отдельная видеокарта. Например, на ноуте Lenovo g570 (первого поколения) - встроенная графика Intel HD и 2 ГБ оперативы - при открытой игрухе "нефть. кровь, золото", открытой вкладке с почтой, антивирус работает, ну и например песни поют - при перетаскивании окна с места на место - остается такой шлейф (((
Это сообщение отредактировал СтавСтас - 06-02-2015 - 19:33
Ну как бы да - они без "отдельно взятого" видеоадаптера работают.
Но, как по мне, лучше все же отдельная видеокарта. Например, на ноуте Lenovo g570 (первого поколения) - встроенная графика Intel HD и 2 ГБ оперативы - при открытой игрухе "нефть. кровь, золото", открытой вкладке с почтой, антивирус работает, ну и например песни поют - при перетаскивании окна с места на место - остается такой шлейф (((
Всё правильно у интегрированной графики из оперативной памяти забирается часть памяти для графики. Да и к тому же игра "Кровь Нефть Золото" съедает почти 1 гигабайт памяти, вот и подсчитайте сколько у Вас приложения отнимают...
Поэтому встроенная графика Intel HD и 2 ГБ оперативы - это как медленная черепаха, добавите оперативной памяти хотя бы до 4 гигабайт и у Вас всё нормализуется.
Да и сравните цены: что дешевле оперативная память или более менее нормальная видеокарта.
Я всегда радуюсь за нетребовательных пользователей. Благодаря им мы лишились хорошего звука, появились mp3 и отвратительные интегрированные звуковые чипы в материнскую плату. Теперь благодаря им у нас будут сплошь браузерные игры и версии для планшетов и смартфонов. Прогресс - это движение вперед, а не в сторону...
Кто лишился??
Всегда существовала и существует, возможность купить и хорошую звуковую карту, и хорошую видео, и отличные игры.
Причем здесь прогресс и планшеты???
Да ну.... Подскажите какой производитель сегодня разрабатывает звуковую карту для PC. Продолжают выпускать либо профессиональную продукцию, либо ту которую разрабатывали еще 100 лет назад. Теперь все базируется на одном кристалле и интегрируется в материнскую плату.
Их достаточно много
С приходом эры цифрового звука, никаких революционных решений по качеству звуковых карт не предвидится.
Передать цифру на усилитель может любой кристалл, и от этого, она не станет хуже или лучше.
Усилитель и акустика - там да, есть нюансы.
(virtu6)
Перекос создания игр для планшетов и смартфонов и так заметен невооруженным взглядом.
Я не особо слежу за игровой индустрией, но GTA 5 есть на PC и на приставках.
На планшетах - не знаю...
Ну как я и сказал, новых решений в области звуковых карт нет
А возможности для прогресса в области звука, как ни странно есть.
Можно полюбопытствовать, какие возможны инновации в сфере передачи цифрового звука от носителя до усилителя?
А заодно можно узнать, чем отличается цифровой сигнал (допустим стерео) переданный интегрированным кристаллом или звуковой картой за мильён?
А заодно можно узнать, чем отличается цифровой сигнал (допустим стерео) переданный интегрированным кристаллом или звуковой картой за мильён?
Уровнем шума и "чистотой" звука как бы это смешно не звучало!!!
у меня последняя мать ASUS Rampage V, интегрированный звук разделен с материнкой дорожкой и заэкранирован, и еще куча понтов .... но карточка тоже кстати ASUS - Xonar D2x звучит лучше просто в разы!
Второй момент если оцифровывать звук, тут весь этот шум уже реально мешает, только карточка.
Собсна с GPU история конечно не та же, у меня на моих процах не бывает графики, потому без нее никак, но линейка Nvidia GTX960-980 - просто шикарна и жрут мало и греются не очень, и в играх настройки на максимуме и в проектировочном софте не надо по-пол дня сидеть ждать )))