Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Какой бесплатный файервол-брандмауэр посоветуете?

Текстовая версия форума: Компьютеры, смартфоны, планшеты, игры, программы



Полная версия топика:
Какой бесплатный файервол-брандмауэр посоветуете? -> Компьютеры, смартфоны, планшеты, игры, программы


Страницы: [1]

AceFF
Главные требования простота и надежность.
2V0D0V9
...мне лично виндовского хватает...
shambambukly
Брандмауэр виндоус + майкрософтовский антивирус = не знаю проблем уже четвертый год пошёл как
AceFF
(shambambukly @ 05.02.2014 - время: 16:05)
Брандмауэр виндоус + майкрософтовский антивирус = не знаю проблем уже четвертый год пошёл как

Ищу альтернативу с более тонкими настройками.. Есть еще предложения?
shambambukly
(AceFF @ 06.02.2014 - время: 01:45)
(shambambukly @ 05.02.2014 - время: 16:05)
Брандмауэр виндоус + майкрософтовский антивирус = не знаю проблем уже четвертый год пошёл как
Ищу альтернативу с более тонкими настройками.. Есть еще предложения?

Касперский или нодовская как вариант.
AceFF
(shambambukly @ 06.02.2014 - время: 13:34)
<q>Касперский или нодовская как вариант.</q>

Тяжелые и платные! А нужен бесплатный и нетребовательный к ресурсам!
shambambukly
(AceFF @ 07.02.2014 - время: 17:52)
(shambambukly @ 06.02.2014 - время: 13:34)
<q>Касперский или нодовская как вариант.</q>
Тяжелые и платные! А нужен бесплатный и нетребовательный к ресурсам!

Что значит тяжёлые? У меня на работе даже допотопные компы тянули нодовский интернет секъюрити.

По поводу платности, ну, 100 руб. в год - не такие уж и большие деньги, меньше 100 руб. в месяц получается.
Пивован
1. А какой способ подключения к Интернет? Зачастую аппаратура провайдера (или своя) выполняет функции файервола..
2. А зачем он? Какие его задачи?
А так - на той же работе основная часть машин включена через простейший роутер с NAT. Есть машины в фиксированным IP, которые видны всему миру. Защита - Каспер (лицензия). Справляется. Ничего специально не настраивал.
sxn2881077980
(shambambukly @ 08.02.2014 - время: 07:14)
(AceFF @ 07.02.2014 - время: 17:52)
(shambambukly @ 06.02.2014 - время: 13:34)
"Касперский или нодовская как вариант".
"Тяжелые и платные! А нужен бесплатный и нетребовательный к ресурсам!"
"Что значит тяжёлые? (...)
По поводу платности, ну, 100 руб. в год - не такие уж и большие деньги, меньше 100 руб. в месяц получается"

Применительно к "Касперскому" - подороже, чем 100 рублей в год.
(Далее я называю стоимость "нормальной" лицензии, а не "продления").
Лицензия на год на Kaspersky Internet Security (KIS) стоит 1600 р., лицензия на "Антивирус Касперского" (KAV) стоит 1200 р. KIS отличается от KAV наличием двух "дополнительных" наворотов - файрволла и родительского контроля. (Возможен ещё и третий - виртуальная клавиатура; я не знаю, входит ли она в KAV). Получается, что файрволл стоит четыреста рублей (разница между KIS и KAV).
Антивирус от Microsoft (Microsoft Security Essentials, MSE) я не советую. Во-первых, он бесплатен лишь для "лицензионщиков", а для обладателей контрафактных Windows (коих в России немало) он скорее вреден. В спойлере - п. 2. лицензионного "соглашения" на MSE по состоянию на 2013 год.
скрытый текст
Во-вторых, MSE может "умереть сам, без всякого вмешательства" эдак через две недели после инсталляции. В-третьих, базы в нём обновляются после следующего обновления, но не ранее чем через 6 часов после предыдущего. (Нижеследующий скриншот я "заливаю с опаской", так как не указываю ссылку на второй хостинг; вдруг кто-то из администрации придерётся?).
Какой бесплатный файервол-брандмауэр посоветуете?
...В-четвёртых, я подозреваю, что многие вирусы пишутся специально под MSE (так же, как многие вирусы пишутся специально под Microsoft Office, специально под Internet Explorer,..).

Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 08-02-2014 - 18:27
shambambukly
(sxn2881077980 @ 08.02.2014 - время: 21:23)
(shambambukly @ 08.02.2014 - время: 07:14)
(AceFF @ 07.02.2014 - время: 17:52)
"Тяжелые и платные! А нужен бесплатный и нетребовательный к ресурсам!"
"Что значит тяжёлые? (...)
По поводу платности, ну, 100 руб. в год - не такие уж и большие деньги, меньше 100 руб. в месяц получается"
Применительно к "Касперскому" - подороже, чем 100 рублей в год.

В месяц разумеется, ошибся, с кем не бывает. Не надо мне про лицензии, пользовался я Касперским.


Антивирус от Microsoft (Microsoft Security Essentials, MSE) я не советую. Во-первых, он бесплатен лишь для "лицензионщиков", а для обладателей контрафактных Windows (коих в России немало) он скорее вреден.
На вкус и цвет - товарища нет. У меня он нареканий не вызывает.
sxn2969800991
Бесплатный, не прожорливый и достаточно эффективный....
Такого не бывает!
Это утопия!

Хотя Комодо именно бесплатный, не прожорливый и достаточно эффективный
(не реклама)

;-)
AceFF
(sxn2969800991 @ 08.02.2014 - время: 21:21)
Бесплатный, не прожорливый и достаточно эффективный....
Такого не бывает!
Это утопия!

Хотя Комодо именно бесплатный, не прожорливый и достаточно эффективный
(не реклама)

;-)

Личный опыт использования есть? Слабые и сильные стороны? Погуглив - глаза разбегаются от рекламы, но для тестирования нет времени. Нужно что-то дешево и сердито!))
PAŁAÐÍN
(sxn2881077980 @ 08.02.2014 - время: 18:23)
Антивирус от Microsoft (Microsoft Security Essentials, MSE) я не советую. Во-первых, он бесплатен лишь для "лицензионщиков", а для обладателей контрафактных Windows (коих в России немало) он скорее вреден.

Микрософт блокирует,лишь,восьмерку,остальные оси работают без проблем,даже,с включенным автообновлением.
Алексеев
Мне Комодо в свое время нравился. Но в последнее время комодовские продукты имеют явную тенденцию к отяжелению и обрастанию всякой фигней...
alexsei
ZoneAlarm® Free Antivirus + Firewall можно его использовать, при этом он является бесплатным. В основе программы лежит отличный брандмауэр ZoneAlarm, минусы вся фишка в том, что единственный режим работы ZoneAlarm Free – фоновый, т. е. файрвол почти не беспокоит пользователя, самостоятельно принимая решение – пускать ту или иную программу в Сеть или нет, по заниженным критериям. Решение покупка проги. Вот ссылка http://www.zonealarm.com/security/en-us/zo...ll.htm?tab=tab2
alexsei
Про файерволы ещё можно здесь прочитать http://my-soft-blog.net/149-luchshij-bespl...j-fajervol.html
PAŁAÐÍN
Если нормальная винда,то встроенного хватает,вполне.Настройте его правильно и тот же аваст установите.Лучше,внимательно смотрите,что качаете.
do-do
(AceFF @ 07.02.2014 - время: 17:52)
А нужен бесплатный и нетребовательный к ресурсам!

К ресурсам средние требования, настраивается (не всегда прозрачно) Файрволл от COMODO - сам юзаю...пока особых проблем нет
AceFF
(Пивован @ 08.02.2014 - время: 10:28)
1. А какой способ подключения к Интернет? Зачастую аппаратура провайдера (или своя) выполняет функции файервола..
2. А зачем он? Какие его задачи?
А так - на той же работе основная часть машин включена через простейший роутер с NAT. Есть машины в фиксированным IP, которые видны всему миру. Защита - Каспер (лицензия). Справляется. Ничего специально не настраивал.

Защита необходима Web серверу.. пока использую виндовый, но есть вопросы..
Комод - комодом, больше склоняюсь к zonealarm, но как подружить его с Доктором?
alexsei
ZoneAlarm® Free Antivirus + Firewall можно его использовать (тут и доктор и защита)
AceFF
нашла тут Privatefirewall? кто-нибудь уже осваивал? по-рекламе один из самых надежных.. и быстрых!
alexsei
данный фаервол на английском, плюс настройки для неопытных трудноваты, а отзывы про данный продукт почитать можно вот здесь. http://www.softportal.com/response-23338-p...firewall-1.html
Кетцаль
(sxn2969800991 @ 08.02.2014 - время: 21:21)
Бесплатный, не прожорливый и достаточно эффективный....
Такого не бывает!
Это утопия!
Позвольте с Вами не согласиться :)
Я использую iptables. Потрясающий программный продукт. Шикарная настройка, реально глубокий тюнинг. Умопомрачительная гибкость настройки. По количеству используемых ресурсов он где-то в самом конце списка, почти никогда не видел его. И он абсолютно бесплатен. Всегда был и всегда будет.

Использую уже несколько лет. Ни разу не пожалел.

Это сообщение отредактировал Кетцаль - 31-03-2014 - 22:52
do-do
(Кетцаль @ 01.04.2014 - время: 01:50)
Позвольте с Вами не согласиться :)

Ну быть может уточним что iptables все же из мира Linux ( ipfw - FreeBSD) и кстати, видимо в новых версиях Linux iptables по видимому будет заменен на nftables

Здесь же, люди живут ВЫСОКИ, витают в мире Windows (прости Господи) и если человек может настроит iptables он настроит и ШТАТНЫЙ Виндовый файрволл (который очень даже не плох). Впрочем, iptables может оказаться на домашнем роутере :)

Поэтому люди ждут вполне конкретного совета из мира Windows, впрочем, как мне кажется, для людей более актуален файрволл для Андройда :)
Кетцаль
(do-do @ 01.04.2014 - время: 12:08)
Ну быть может уточним что iptables все же из мира Linux ( ipfw - FreeBSD) и кстати, видимо в новых версиях Linux iptables по видимому будет заменен на nftables

Здесь же, люди живут ВЫСОКИ, витают в мире Windows (прости Господи) и если человек может настроит iptables он настроит и ШТАТНЫЙ Виндовый файрволл (который очень даже не плох). Впрочем, iptables может оказаться на домашнем роутере :)

Поэтому люди ждут вполне конкретного совета из мира Windows, впрочем, как мне кажется, для людей более актуален файрволл для Андройда :)

Я специально проверил заголовок темы и первое сообщение, операционная система нигде не уточнялась 00043.gif Но Вы конечно же правы :)


Штатный виндовый файрвол работает всё же странно. Если его не трогать, то в стандартной конфигурации он пропустит через себя траффик. Спросит конечно - "Блокируем али как?!" И только потом уже это заблокирует, если выбрать соответствующее. В некоторых ситуациях это может быть критичным.

Для Microsoft Windows в принципе множество есть всего, но дабы не плодить много лишнего софта лучше брать его в комплекте с антивирусом. Тобишь KIS либо ESS. Они сначала спросят - "Тут некая программа хочет в Сеть. Даём добро?" и лишь после этого пропустит. Или нет. Как-то оно правильнее.

А для старого доброго ведроида я всегда юзал DroidWall. Свою задачу он выполнял. Вроде и сейчас присутствует в Маркете..
do-do
(Кетцаль @ 01.04.2014 - время: 23:57)

Штатный виндовый файрвол работает всё же странно. Если его не трогать, то в стандартной конфигурации он пропустит через себя траффик.

Ну... по большому счету в стандартной конфигурации :) iptables (если не рассматривать нюансы конкретного дистрибутива (скажем в моем Linux mint - при установке..можно сразу закрыжить нужные правила... но пацаны настоящие так не робят :) )) то же не настроен :) Или все цепочки разрешены или все запрещено (или даже пакет не установлен... :) из репозиториев тащить надо)
Кетцаль
(do-do @ 01.04.2014 - время: 22:11)
Ну... по большому счету в стандартной конфигурации :) iptables (если не рассматривать нюансы конкретного дистрибутива (скажем в моем Linux mint - при установке..можно сразу закрыжить нужные правила...

И ведь не поспоришь :) Только одно.. По моему, спрашивать разрешение на передачу траффика после факта передачи - немного глупо :)
И да, у большинства дистрибутивов по умолчанию всё открыто..

(do-do @ 01.04.2014 - время: 22:11)
но пацаны настоящие так не робят :) )) то же не настроен :) Или все цепочки разрешены или все запрещено (или даже пакет не установлен... :) из репозиториев тащить надо)

Ага.. И я не делаю ничего при установке.. Я сначала поставлю все пакеты, разрулю настройки.. И в процессе подготовки компа к взлёту буду писать правила в отдельный текстовый файл.. И только по окончании процесса настройки всего софта уже скопирую настройки куда следует, проверив все ли порты указаны :)


Вообще синтаксис iptables достаточно прост, хоть и не так дружелюбен как у ipfw, это да.. Это иногда отпугивает новичков.

Это сообщение отредактировал Кетцаль - 02-04-2014 - 00:12
TotSamiyMax
Если для винды, то Комодо. Правда он не так прост, как хотелось бы, но зато бесплатен.
AceFF
есть программы, вроде как расширяющие возможности стандартного файервола виндоус? использовали?
BARAKUDIK
(AceFF @ 11.04.2014 - время: 01:28)
есть программы, вроде как расширяющие возможности стандартного файервола виндоус? использовали?
Не первый год в интернете и НИКОГДА не пользуюсь файерволом!Даже стандартный виндовский отключаю за ненадобностью,А зачем он вообще нужен?Антивирус Касперского и расширения на браузер/Мозилла/вполне справляются со всеми угрозами,Ну если комп корпоративный и на нем куча информации не для лишних глаз-то тогда да,файурвол необходим для защиты информации а рядовому пользователю он и завуалированный мат удалён не нужен,только лишняя нагрузка на операционку,

Завуалированный мат, в котором часть букв заменена ***, правилами запрещён, не надо его использовать

Это сообщение отредактировал shambambukly - 16-10-2014 - 06:47
BARAKUDIK
(AceFF @ 11.04.2014 - время: 01:28)
есть программы, вроде как расширяющие возможности стандартного файервола виндоус? использовали?

Хороший браузер Мозилла со всеми необходимыми расширениями и дополнениями и можно смело отключать файерволл и обойтись без антивируса вообще!Проверено!

Страницы: [1]

Компьютеры, смартфоны, планшеты, игры, программы -> Какой бесплатный файервол-брандмауэр посоветуете?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва