| RexSep |
|
В некоей теме с таким названием, что "нарочно не придумаешь" (при целенаправленном-то поиске, "есть ли тема с таким названием") зашло обсуждение (по меркам той темы - оффтопик) о слишком частом выходе версий Windows. Я, как нездешний модератор (один из двух модерируемых мною форумов прекратил существование, сайт с другим просмотреть можно, но зарегистрироваться на том форуме - нельзя), порываюсь выделить это обсуждение в отдельную тему, а заодно расширить мой "оффтопный" ответ. RexSep (Черепоглав @ 05.02.2013 - время: 18:35) А этот ненужный прогресс операционных систем как-то не радует. Но с другой стороны оно и понятно - деньги. Насчёт прогресса операционных систем... Я думаю, что любителям контрафакта Microsoft пытается даже навредить (почти по поговоркам: "проблемы негров шерифа не волнуют" и "вор должен сидеть в тюрьме"), а что касается лицензионных пользователей... Мы (я пишу "от первого лица", так как у меня все три версии - и 98 SE, и XP, и 7 - лицензионные) озабочены тем, "а вдруг следующая версия выйдет позже, чем через пять лет". Например, Windows 7 вышла (официально) 22 октября 2009 года, я купил лицензионную копию этой системы летом 2012 года, право на техническую поддержку я имею до 22 октября 2014 года, а вовсе не по лето 2017 года. Я читал в некоем журнале статью про сравнительный анализ Windows XP, Windows Vista и Windows 7. У меня на тот момент была лицензионная (OEM) Windows XP, так что я эту статью просто прочитал и, как говорится, "намотал на ус". (Как я понял из того теста, из трёх систем лучшая - Windows 7, на втором месте - Windows XP, на третьем - Windows Vista). Значительно позже у меня ПК с Windows XP стал часто ломаться (то одна деталь, то другая; "мне на двадцать ремонтов тратиться?"), я решил приобрести, вместо него, новый. Но продажа Windows XP на тот момент была официально запрещена, так что мне пришлось выбирать между Windows Vista и Windows 7. Тогда-то я и вспомнил ту статью, и решил приобрести компьютер с Windows 7, но, чтобы избежать привязки к системной плате, решил брать "коробочную" Windows 7, а не OEM. [А то вдруг и с Windows 7 ("семёрки") мне "слезать" - придётся? А интерфейс Metro мне ох как не нравится...]. Неофициально-то на тот момент Windows 8 уже вышла (находилась на стадии публичного тестирования)! Хотя рано или поздно с "семёрки" мне слезть - придётся. Например, сейчас я мало какие программы могу поставить на компьютер с Windows 98 SE. Для многих программ Windows 98 SE - неподдерживаемая система. И ещё. В первые один-полтора года после выхода "этой" системы переходить на неё, на мой взгляд, не стоит: на "эту" систему ещё софт "в ассортименте" (офис, антивирус, и т. д.) не выпущен. К тому же у меня все три варианта Windows - с интегрированными сервис-паками... скрытый текст Это сообщение отредактировал RexSep - 09-02-2013 - 00:05 |
| La Foto |
| у меня есть диски с win 95,98, есть и vista на одном и ноутов, на другом XP и летает лучше, чем Семёрка, а 8, уже 2 года как в сети есть, просто ты отстал от прогресса, в америке все предпочитают 7-ку, хотя ХР, тоже встречается. Тут дело удобства. |
| RexSep |
(La Foto @ 06.02.2013 - время: 17:33)8, уже 2 года как в сети есть, просто ты отстал от прогресса, Не отстал. Я же пишу - "мне Metro не нравится", вот я и купил коробочную версию последней системы с "Пуском". |
| La Foto |
| Ну извини, если обидел, просто ХР например, с которой я пишу сейчас тебе, комп ни разу не "крякнул", хотя есть диск восстановления, на этой ОС опробовано всё! Так что, если всплывают рекламки есть ад манчер, ещё хрень надо, захожу тупо в систему чищу левые файлы и комп дальше летит, хотя и OEM версия, давно помню закупала фирма по 20 зелёных за штуку OEM версии, несколько коробок, для расширения офисных сотрудников. |
| - Vampire - |
(RexSep @ 06.02.2013 - время: 17:21)Я читал в некоем журнале статью про сравнительный анализ Windows XP, Windows Vista и Windows 7. У меня на тот момент была лицензионная (OEM) Windows XP, так что я эту статью просто прочитал и, как говорится, "намотал на ус". (Как я понял из того теста, из трёх систем лучшая - Windows 7, на втором месте - Windows XP, на третьем - Windows Vista). Значительно позже у меня ПК с Windows XP стал часто ломаться (то одна деталь, то другая; "мне на двадцать ремонтов тратиться?"), я решил приобрести, вместо него, новый. Ну а почему именно с виндой это связали? Ни разу ХР не "упала" на этом компе. Виста почему-то сама собой глюкнула. У друга к примеру около 10 лет компу и ХР там стоит и восстановил всего 1 раз когда сам что-то там потер и перестала грузиться. По мне лично, ХР стабильная штука... |
| GrAnd |
| Как-то читал в Инете интересную статью, в которой показывалось, что MS с завидным постоянством чередует хорошо продуманные популярные ОСи (3-98-XP-7) и пробные проходные (95-МЕ-2K-Vista). Если исходить из этого, то Win8 обещает быстро вытеснится какой-нить "девяткой" ... |
| RexSep |
(- Vampire - @ 17.02.2013 - время: 21:46)Ну а почему именно с виндой это связали? Не с Windows, а с "железом" (ПК стал ломаться с осени 2011 г., на тот момент продажа лицензионных Windows XP была официально запрещена, а контрафактное ПО я не использую принципиально). |
| La Foto |
(RexSep @ 19.02.2013 - время: 11:16)Ни разу ХР не "упала" на этом компе.Не с Windows, а с "железом" (ПК стал ломаться с осени 2011 г., на тот момент продажа лицензионных Windows XP была официально запрещена, а контрафактное ПО я не использую принципиально). да ладно? осенью 2011 чего-то не заметил запрещения ХР, тем более лицензии, её и сейчас можно купить спокойно. |
| sxn2881077980 |
|
(La Foto @ 19.02.2013 - время: 12:42) (RexSep @ 19.02.2013 - время: 11:16) Ни разу ХР не "упала" на этом компе.Не с Windows, а с "железом" (ПК стал ломаться с осени 2011 г., на тот момент продажа лицензионных Windows XP была официально запрещена, а контрафактное ПО я не использую принципиально). да ладно? осенью 2011 чего-то не заметил запрещения ХР, тем более лицензии, её и сейчас можно купить спокойно. Было распоряжение: до какого-то месяца разрешается выпускать новые ПК с Windows XP, а до такого-то (на год позже) должны быть распроданы существующие. |
| ПришелецMustDie |
(RexSep @ 06.02.2013 - время: 17:21)В некоей теме с таким названием, что "нарочно не придумаешь" (при целенаправленном-то поиске, "есть ли тема с таким названием") зашло обсуждение (по меркам той темы - оффтопик) о слишком частом выходе версий Windows. Я, как нездешний модератор (один из двух модерируемых мною форумов прекратил существование, сайт с другим просмотреть можно, но зарегистрироваться на том форуме - нельзя), порываюсь выделить это обсуждение в отдельную тему, а заодно расширить мой "оффтопный" ответ. (Черепоглав @ 05.02.2013 - время: 18:35) А этот ненужный прогресс операционных систем как-то не радует. Но с другой стороны оно и понятно - деньги. Насчёт прогресса операционных систем... Я думаю, что любителям контрафакта Microsoft пытается даже навредить (почти по поговоркам: "проблемы негров шерифа не волнуют" и "вор должен сидеть в тюрьме"), а что касается лицензионных пользователей... Мы (я пишу "от первого лица", так как у меня все три версии - и 98 SE, и XP, и 7 - лицензионные) озабочены тем, "а вдруг следующая версия выйдет позже, чем через пять лет". Например, Windows 7 вышла (официально) 22 октября 2009 года, я купил лицензионную копию этой системы летом 2012 года, право на техническую поддержку я имею до 22 октября 2014 года, а вовсе не по лето 2017 года. Я читал в некоем журнале статью про сравнительный анализ Windows XP, Windows Vista и Windows 7. У меня на тот момент была лицензионная (OEM) Windows XP, так что я эту статью просто прочитал и, как говорится, "намотал на ус". (Как я понял из того теста, из трёх систем лучшая - Windows 7, на втором месте - Windows XP, на третьем - Windows Vista). Значительно позже у меня ПК с Windows XP стал часто ломаться (то одна деталь, то другая; "мне на двадцать ремонтов тратиться?"), я решил приобрести, вместо него, новый. Но продажа Windows XP на тот момент была официально запрещена, так что мне пришлось выбирать между Windows Vista и Windows 7. Тогда-то я и вспомнил ту статью, и решил приобрести компьютер с Windows 7, но, чтобы избежать привязки к системной плате, решил брать "коробочную" Windows 7, а не OEM. [А то вдруг и с Windows 7 ("семёрки") мне "слезать" - придётся? А интерфейс Metro мне ох как не нравится...]. Неофициально-то на тот момент Windows 8 уже вышла (находилась на стадии публичного тестирования)! Силен чувачелла! Зачем покупать косой софт и потом его обновлять до выхода нового релиза? Денег много? Отдай в детдом. |
| RexSep |
|
(ПришелецMustDie @ 22.02.2013 - время: 02:37) Силен чувачелла! Зачем покупать косой софт и потом его обновлять до выхода нового релиза? Денег много? Отдай в детдом. А я тогда на "косой софт" и не трачусь. Например, я не потратился на Windows Vista, а пользовался Windows XP. Детдом меня не избавит от уголовной ответственности. Помните Деточкина из фильма "Берегись автомобиля"? Так что я лучше потрачусь на лицензионный софт, чем отдам эти же деньги в детдом. А если денег не хватает - я могу "заказать", в состав нового компьютера, видеокарту подешевле, но система будет в приоритете. Это сообщение отредактировал RexSep - 22-02-2013 - 17:27 |
| sxn3113725136 |
| Микрософт всегда у руля. |
| 13Chertenok |
| ни какой это не прогресс - это финансовая гонка они уже железо выпускают чтобы на нем работала только та СВЕЖАЯ винда. вообще из винды то по мне ХР самая стабильная из тех которые я юзал она падала реже всех гдето раз в квартал. а если в целом говорить про операционнки, но по мимо винды есть куча осей которе стабильно работают....и нецего их прогрессировать они работают такими какие есть... |