А не знаете, поддерживают ли широкоформатники Full HD разрешение 1280х1024? На случай "тормозов" в той или иной новой игре? Т.к. комп думаю не обновлять не менее 2х а то 3х лет
Монитор у меня остался старый квадратный 17дюймовый.
Вопрос такой: стоит ли брать монитор full HD (1920х1080)
Думаю, даже если ты никогда не будешь играть, стоит купить full HD.
Это удобно, красиво и практично.
Я бы даже не задумался. Вопрос только какой монитор, сейчас их... много разных.
Что ещё...Тормозов в играх с увеличением разрешения станет больше, но не намного. Ну и фильмы размером 700 мегабайт на нормальном мониторе будут выглядеть как гуано, в отличие от вашего ЭЛТ-гробика.
Больше вроде отличий нет. Если надумали брать - берите, за ними будущее :) По поводу разрешения не беспокойтесь, hd-форматы сейчас поддерживаются любыми микроволновками и утюгами.
Только я бы советовал вам подкопить ещё денег и взять что-то типа этого >>> За 1200 гривен широкоформатники все какие-то убогие. Учтите, что мониторы меняются редко. О переплате вы скоро забудете, а вот о своей экономии будете вспоминать каждый раз, когда сядете за компьютер :)
На фуллХД мониторе не поиграешь в старые игрухи, которые его не поддерживают. Как не изголяйся, картинка все равно стремная.
Нельзя сказать что не поиграешь,просто картинка растянутая получается, ибо разрешения по формату широкоформатника раньше не было и приходится выбирать разрешение в отношении 4:3,например 1024*768.
Хотя я встречал случай (правда на нетбуке) когда картинка просто использовала не весь экран,но зато с правильными пропорциями. Не знаю дело там в видюхе или в дисплее.
А какую модель монитора посоветуете? В пределах 1200 грн (Украина)
Я согласен,что лучше не экономить и выделить несколько больше денег на покупку.Выбрать из известных брендов,причем прежде самому посмотреть картинку,не полагаясь на описание и рассказы продавцов.
Очень желательно наличие входа DVI.
Нельзя сказать что не поиграешь,просто картинка растянутая получается, ибо разрешения по формату широкоформатника раньше не было и приходится выбирать разрешение в отношении 4:3,например 1024*768.
Хотя я встречал случай (правда на нетбуке) когда картинка просто использовала не весь экран,но зато с правильными пропорциями. Не знаю дело там в видюхе или в дисплее.
Как я понял, зависит от версии драйверов на видеокарту. Так точно, картинка либо вытягивается, либо с боков появляются черные полоски. И то, и другое одинаково бесит.
Лично у меня эпопея с 24" широкоэкранным монитором закончилась тем, что я поменялся им с соседом. У того стоял 19" квадратный Асер, на котором он играл в Кризисы, а я решил поностальгировать и погонять в Baldurs Gate. До сих пор так и стоит.
А фильмы я смотрю как приличный человек, на телевизоре. С флешки :)
А какую модель монитора посоветуете? В пределах 1200 грн (Украина)
За 1200 грн. даже не знаю...
Может Acer S221HQLebd
Он единственный в эту цену с поддержкой ISO 13406-2
Но если смотреть самый бюджетный из приличных, я бы брал Iiyama ProLite B2274HDS-2 ~1600 грн.
Palit GTX550ti 1 ГБ 192 bit.
Вопрос такой: стоит ли брать под эту видеокарту монитор full HD (1920х1080) или данная карта не позволит мне играть на максимуме в игры 2013 года с разрешением указанным выше?
Какие игры на максималках могут быть на такой видюхе на фуллХД разрешении?
Тесты хотя бы гляньте, их полно. Первый кризис - около 30 фпс, на гране играбельности, если зрения не жалко. Метро 2033 - 15 фпс, это уже слайдшоу.
GTX 550 на фуллХД экране даст поиграть в современные требовательные игры только с минимальными/средними настройками качества.
(Черепоглав @ 20.01.2013 - время: 19:00)
Palit GTX550ti 1 ГБ 192 bit.
Вопрос такой: стоит ли брать под эту видеокарту монитор full HD (1920х1080) или данная карта не позволит мне играть на максимуме в игры 2013 года с разрешением указанным выше?
Какие игры на максималках могут быть на такой видюхе на фуллХД разрешении?
Тесты хотя бы гляньте, их полно. Первый кризис - около 30 фпс, на гране играбельности, если зрения не жалко. Метро 2033 - 15 фпс, это уже слайдшоу.
GTX 550 на фуллХД экране даст поиграть в современные требовательные игры только с минимальными/средними настройками качества.
Я почему и задал этот вопрос, потому как видяха эта стоит всего 1000 гривен. И как быть, квадратному монитору 6 лет, на 1280х1024 все идет на ура, все Кризисы и Метро 2033. Full HD не критичен для меня, просто думал если обновляться так полностью,вместе с монитором. Предлагаете оставлять старый моник?
Игры тогда просто с dx 9 на средний\низких настройках качества пойдут. Про максималку, особливо на требовательных играх типа кризисов можно будет забыть, увы.
Понижать разрешение тоже не вариант. Картинка хорошо смотрится только на родном разрешении монитора.
Это сообщение отредактировал Черепоглав - 30-01-2013 - 19:06
Хотя у меня проц дороже видяхи: FX-6100 шестиядерный и ОЗУ 8 ГБ, может это видяху вытянет в фулл в требовательных играх.
Чудес не бывает так скажем... Ни один процессор из видеокарты среднего класса топового монстра не сделает.
(Черепоглав @ 30.01.2013 - время: 19:01)
Хотя у меня проц дороже видяхи: FX-6100 шестиядерный и ОЗУ 8 ГБ, может это видяху вытянет в фулл в требовательных играх.
Чудес не бывает так скажем... Ни один процессор из видеокарты среднего класса топового монстра не сделает.
Так я не и говорю про топового монстра. Но ведь видяха эта игровая, на какое резрешение она рассчитана по мнению производителя? Стоит ли мне продавать эту карту и покупать GTX560ti? (Монстров типа 690-той я себе пока позволить не могу.
Для наглядности...
(Если у тебя не VGA).Некоторые игры 2013 года пойдут на максимуме,некоторые на высоких,ну а некоторые только на средних/низких.Например моя GTX 650 тянет на максимальных Crysis 2,а вот третий без лагов идёт только на средних. (Просто связь процессор-оперативная память не позволяют раскрыться видеокарте).
Бюджетно очень (
То есть? Слабое железо? Пока все тянет