Движение СПО зародилось в 1983 году, когда Ричард Столлман сформировал идею о необходимости дать программную свободу (англ. software freedom) пользователям. В 1985 году Столлман основал Фонд свободного программного обеспечения, чтобы обеспечить организационную структуру для продвижения своей идеи.
Бизнес-модели СПО как правило основаны на принципе расширения возможностей, например новые объекты применения, обучение, интеграция, настройка или сертификация. В то же время, некоторые бизнес-модели, которые работают с проприетарным программным обеспечением, не совместимы со свободным программным обеспечением, особенно те, которые заставляют пользователей платить за лицензию, чтобы законно использовать программный продукт.
Кто чем пользуется из некоммерческих программных продуктов - делимся опытом.
GIMP (кроме последних верcий, не работающих с некоторыми расширениями);
LibreOffice
InfraRecorder
Ранее я использовал:
OpenOffice.org
ApexDC++
Что касается дистрибутивов Linux... Как правило, в них уже "намешан" всякий софт (например, OpenOffice.org; кстати, OpenOffice.org для Windows и OpenOffice.org для Linux выглядят, даже при одинаковом номере версии, по-разному). После дистрибутива Linux практически ничего (кроме драйверов) устанавливать не приходится, да и не умею я. На данный момент я Linux не использую, мол, "скачаю дистрибутив, стану его устанавливать, а окажется, что мой компьютер слишком свеж". На прошлом (ныне сломавшемся) компьютере я перепробовал вот какие дистрибутивы Linux: SuSe, MOPS. Я пытался устанавливать (на тот ПК) ещё Mandriva, но установка сорвалась.
Это сообщение отредактировал RexSep - 12-01-2013 - 03:47
Ashampoo,Download master-все хорошо себя зарекомендовали.
гм...ЭТО ТОЧНО свободное ПО :)? Хотя вроде у шампуня есть бесплатные...но не свободный (!!!!) варианты
(Antares0401 @ 13.01.2013 - время: 18:21)
Ashampoo,Download master-все хорошо себя зарекомендовали.
гм...ЭТО ТОЧНО свободное ПО :)? Хотя вроде у шампуня есть бесплатные...но не свободный (!!!!) варианты
Насчёт Ashampoo - я не знаю.
Насчёт DM - у него лицензия хоть и бесплатная, но с условием сообщать о багах (как при бета-тестировании). А не GPL.
Статья о различиях между свободным и бесплатным программным обеспечением была уже давно. У меня этой статьи - нет, есть анонс на тему "в следующем номере читайте то-то и то-то".
скрытый текст
Winamp
Opera & FireFox
читалки Acrobat, дежавю и для FB2
торент-клиент BitComet
проигрыватель видео MpcStar
да и куча мелочевки...
FAR
Winamp
Opera & FireFox
читалки Acrobat, дежавю и для FB2
торент-клиент BitComet
проигрыватель видео MpcStar
да и куча мелочевки... Как я догадываюсь, эти программы (по меньшей мере, Adobe Reader) - хоть и бесплатные, но не свободные. А это - довольно различные понятия.
Хостинг фотографий
Данная тема - именно о свободном программном обеспечении.
Это сообщение отредактировал RexSep - 01-08-2013 - 03:23
А считаются ли свободными проги наподобие MediaInfo?
Тут, думаю, надо к каждой программе отдельно подходить и смотреть. как она распространяется.