А ты перешел?
| QUOTE (aiswer @ 26.06.2009 - время: 00:54) |
| Многие переходят под Убунту и прочие варианты Линукс систем. А ты перешел? |
Для чего? :)
| QUOTE (aiswer @ 27.06.2009 - время: 01:05) |
| Стабильности больше. За пол года сидения на Убунту завис один раз и то, причина этому мой комп. т.к. он не очень мощный, точнее очень слабый. |
Лично по мне гемор работы с линукс системами не компенсирует ничего . Поэтому был и буду на винде.
| QUOTE (bfg10k @ 28.06.2009 - время: 13:30) |
| Виндосы (намного) менее надёжны, нежели Линух и иже с ним, но зато под Виндос есть столько замечательных игр... А под Линух только Квейк Варс работает да ещё 4-5 игрушег. |
Ога :) Люди и компы-то держат дома, только чтоб в игрушку какую поиграть, свистоперелку скачать из нета, да попечатать иногда. Или отфотожабить что-то. По крайней мере я ^_^
А в винде это проще и привычнее :)
дома OpenSUSE11.1, никак vpn не настраивается, всевозможные мануалы уже перечитал. хочу сам докопаться, догадываюсь в чем проблема, а вот как её решить, пока не знаю.
| QUOTE (aiswer @ 29.06.2009 - время: 02:08) |
| Да, нету никакого геморроя. Они ведь тоже не сидят сложа руки: улучшаются программы, проще становится управление и вообще для домашнего использования это идеальный вариант. Единственное, что отсутствует под линь это специальный программы для узких специальностей как: доктора, бухгалтера, химики, биологи, физика и т.д. |
а как же Wine ?
Через него почти все заводится...
Что значит - "перешел"? В разных видах деятельности разные оси уместны и нужны. И если на роутерах, шлюзе, веб-сервере самое православное решение - GNU/Linux (а лучше, наверное, OpenBSD), если в классе или на секретуточьем компе пойдет даже долбаный Альт (ну не люблю я его, идиосинкразия просто возникает), если на видеомонтажную станцию еще можно с некоторой натяжкой поставить труЪ (чтоб влепить платный! Autodesk Toxic какой-нить), то снести четвертый год работающий КД под Win2003 чисто из одних только религиозных соображений - я морально не готов.
Ноут - Дебиан Ленни; Десктоп домашний - Убунту 9.04; Домашний сервачок 7 FreeBSD; ну а на работе - это винды, ибо эксчендж, ибо, помянутый выше, контроллер домена (курс проходил по констралению на никсах контроллеров домена и прочих сервисов для работы в гетерогенных сетях. так даже препод по БСД говорил что изврат КД на никсах ставить, хотя и можно), ибо амописный софт фирмы заточеный под винду... Под каждую задачу свой софт существует, так и ОСи каждая на своем месте должна быть, ну или во всяком случае всвоем времени
| QUOTE (bfg10k @ 28.06.2009 - время: 13:30) |
| Виндосы (намного) менее надёжны, нежели Линух |
Да ну :)? Ну да :)
Если все настроить и соблюдать гигиену - то все робит пучком (скажем вот комп, с которого пишу.... не выключался месяца 4 ( и то, выключал для апгрейда), впрочем Федора 8 - за спиной крутится, то же робит не меньше....
Менять ОСь НУЖНО только , когда возникает необходимость - остальное тупой холивар и война тупоконечников с остроконечниками
все три системы одинаково надёжно работают. всё больше убеждаюсь, что чем больше человек катит бочку на ту или иную систему - тем больше вероятность того, что он либо вообще на ней не работал и строит свои "выводы" исключительно на словах других людей, либо попробовал, ничего не понял, и начал вонять.
Я тридешница, а посему сидела на win и буду продолжать в том же духе. На лине для 3D ничего нет, кроме убогого blenderа.
К.О. кагбэ намекае на Maya... Autodesk много чего производит.
Вообще не стОит делать такие категоричные заявления на том основании, что лично Вы что-то не нашли (да, по правде, не больно-то и хотелось, угу?
) Есть волшебное слово ИМХО.И повторюсь, всякая ось уместна и нужна на своем месте.
Это сообщение отредактировал Сергей Е. Ильiнъ - 30-09-2009 - 17:14
| QUOTE (aiswer @ 25.06.2009 - время: 23:54) |
| Многие переходят под Убунту и прочие варианты Линукс систем. А ты перешел? |
тупой опрос, начиная с того что мак ось тоже является никс системой, а убунту- Линукс а не никс.
| QUOTE (Nancy @ 29.09.2009 - время: 08:29) |
| Мда, есть православие мозга, есть аниме мозга, а есть убунту мозга. Я тридешница, а посему сидела на win и буду продолжать в том же духе. На лине для 3D ничего нет, кроме убогого blenderа. |
Wine запускаешь- и будет тебе счастье под Линем, а если в репазитариях покопаешся, то и того больше.
[CODE]... Единственное, что отсутствует под линь это специальный программы для узких специальностей как: доктора, бухгалтера, химики, биологи, физика и т.д.[QUOTE] Спорно однако, учитывая что гос программа работает по переводу медицинского софта под линь, есть и для бухгалтеров, и ни чуть не хуже чем 1с (учитывая что и 1с под линухом работает)...
| QUOTE (STRANNICK @ 25.01.2010 - время: 15:29) |
| Wine запускаешь- и будет тебе счастье под Линем, а если в репазитариях покопаешся, то и того больше. [CODE]... Единственное, что отсутствует под линь это специальный программы для узких специальностей как: доктора, бухгалтера, химики, биологи, физика и т.д.[QUOTE] Спорно однако, учитывая что гос программа работает по переводу медицинского софта под линь, есть и для бухгалтеров, и ни чуть не хуже чем 1с (учитывая что и 1с под линухом работает)... |
Под Wine не идёт ни один уважающий себя и рабочий 3D пакет, Maya, Cinema 4D, LightWave, SoftImage, Alias Studio Tools, ZBrush, Poser не говоря уж про 3ds max - ни один из этих пакетов не работат в эмуляции.
| QUOTE |
| Под Wine не идёт ни один уважающий себя и рабочий 3D пакет, Maya, Cinema 4D, LightWave, SoftImage, Alias Studio Tools, ZBrush, Poser не говоря уж про 3ds max - ни один из этих пакетов не работат в эмуляции. |
Откровенная ложь.
Cinema 4D (последняя версия с оф. сайта) прекрасно работает с WINE (из штатных репозиториев OpenSUSE). Рендер не тормозит, скорость с учетом погрешности та же, что и в чистом Windows. Из доп. телодвижений требуется, насколько я помню, установка средствами WINE Gecko и еще чего-то в этом духе, в общем, по реакции Cinema понятно, чего не хватает.
Maya 2008-2010 работают на Linux в штатном режиме.
Про MAX с уверенностью не скажу - какая-то версия работала, как сейчас дело обстоит - не знаю.
Blender - вещь крайне своеобразная, заставившая задуматься после 10 лет работы с MAX :) но практически все задачи в нем решаются. Что-то сложнее, что-то проще, что-то просто иначе... По совокупности - дело привычки. Более простые инструменты компенсируются "интеграцией" пользователя и программы.
А вообще, если говорить о профессиональной работе, то для меня очень удобен такой вариант:
- RAID-зеркало
- 64-битная архитектура c OpenSUSE и много памяти.
- VirtualBox и Windows в нем
- В разных Windows живут разные наборы программ - для офиса, графики, видео и т.п.
- В каждой виртуальной машине регулярно обновляются снапшоты
- Данные хранятся отдельно на реальных ext3 разделах, общих для тех виртуальных машин, которым нужно одно и то же.
В итоге, что бы у меня ни упало - рабочий процесс не будет прерван более, чем на полчаса для восстановления.
А упасть (как минимум зависнуть) Windows пытается достаточно часто, например, при работе с видеомонтажом при необходимости все сделать по-быстрому, а не перекодировать все исходники одним кодеком :) Не говоря уже о том, что просочившийся вирус (регулярные обновления Windows и антивирусных баз, Firewall - уменьшают вероятность, но не сводят к нулю) может стоить в итоге очень дорого из-за срыва сроков по крупному заказу. Делать ежедневный бэкап Windows со всем установленным софтом - хм...
| QUOTE (STRANNICK @ 25.01.2010 - время: 15:13) |
| мак ось тоже является никс системой, а убунту- Линукс а не никс. |
Мак дерет денежку за бренд - весьма не малую, мак купил сертификат соответствия UNIX, а линукс - это же Open Sourse, открытый исходник - что говорит о том, что твори с ним что хочешь, что в принципе противоречит политике UNIX, тот комерческий и закрытый до такой степени что окна отдыхают. Да и написан Линь Линусом как клон Unix - И для себя, для развлечений - а вырос в ОС.
P.S. А мак то построен на ядре Match, что в свое время (во времена NeXT) был таким же коммерчиским как линукс.... И писался как Open Source, а от того что он стал Darwin-ом ничего впринципе не изменилось
Это сообщение отредактировал Roman-Son - 11-02-2010 - 04:23
| QUOTE (shamewolf @ 05.02.2010 - время: 18:49) |
| А упасть (как минимум зависнуть) Windows пытается достаточно часто |
Почините кривые руки. Любая операционная система падает после кривых рук, что win*, что *nix.
| QUOTE (JeyLo @ 11.02.2010 - время: 04:34) |
| Любая операционная система падает после кривых рук, что win*, что *nix. |
Вспомнилась, давняя история. Стоял у меня сервачек корпоративный (гм... красивое название...хотя хостов штук 40 всего было) на БлекКэт 6.2 эта такая сборка была RH 6.2
и время аптайма сервера была где то пол года.
И была пьянка на службе, зашел ко мне один добрый и очень пяный человек (а я забыл дверь запереть)....и видит системник включен, время не рабочее..не порядок ну и нажал кнопульку, типа электричество сэкономил.....
Я пол дня убил (с тех пор бэкаплю :) ) восстанавливать систему - убилась, капитально :)
Так как иногда люблю себя побалоать дома поиграв в CoD, а она очень хорошо заточена под винду.
А эмуляторами нет желания пользоваться.
В конце концов я её установить могу заново без проблем сам !Хотя в реале я вообще не пойму как она сломаться может-это довольно крепкая и хитро устроенная ОС !Что надо сделать чтобы она хрякнула -ваще не знаю.А многие какие то мифические проблемы выдумывают про неё!Так что все другие ОС это эксперимент ради интереса !Нафига вам лишние заморочки?
Под виртуалбоксом - две винды ХР - одна под вебмани с лиц каспером
другая с Delphi
на втором винчестере - Win Xp - иногда захожу только поиграть в онлайн игрушку
Поскольку программирую под веб, и являюсь по сути и системным администратором арендованных серверов - то для меня линукс дома стал идеальным решением.
ИМХО, для обычных пользователей нужна винда и точка, для тех кому удобнее работать на линуксе в силу своей проф. занятости - лучше конечно выбрать линукс.
Есть правда ещё и третий тип - так называемые труЪ линуксоиды (ну тут нечего комментировать
)По поводу безопасности винды - в винде 100% безопасности может добиться только параноик обвешанный со всех сторон фаерволами, антивирями, виндовым брандмауэром и сидящим под прокси
С линуксом таких проблем нет- обычный пользователь даже если бы и хотел - то не смог бы дать проникнуть злоумышленнику к себе на PC. Потому как вирусов под линукс почти нет, правильно настроенный админом iptables фиг кого то пропустит.
PS. 100% всех кто приносил на фирму моего друга почистить компы от "отправь смс и Винда активируется" - это кто? Правильно
Это сообщение отредактировал AngelAlex - 02-07-2010 - 00:33
| QUOTE (AngelAlex @ 30.06.2010 - время: 20:23) |
| По поводу безопасности винды - в винде 100% безопасности может добиться только параноик обвешанный со всех сторон фаерволами, антивирями, виндовым брандмауэром и сидящим под прокси |
Уж коли такой сурьезный человек, такие глупости говорить должно быть стыдно.
До кучи:
http://www.securelist.com/en/descriptions?...h&search_type=2
Это сообщение отредактировал JeyLo - 01-07-2010 - 22:33
я оттого и написал: 100% безопасности.
при чём тут ирония про "сурьёзность" ума не приложу. То ли задел ваши чувства к продуктам Билла Гейтса, то ли влез в ваш раздел без спроса... хз
| QUOTE |
| До кучи: |
хм...
securelist. c o m /en/descriptions?words=Win&behavior=&Search=Search&search_type=2
Это сообщение отредактировал AngelAlex - 01-07-2010 - 22:37
| QUOTE (AngelAlex @ 01.07.2010 - время: 22:33) |
| докажите обратное? я оттого и написал: 100% безопасности. при чём тут ирония про "сурьёзность" ума не приложу. То ли задел ваши чувства к продуктам Билла Гейтса, то ли влез в ваш раздел без спроса... хз |
Во-первых, а чего я должен доказывать, вступая в глупые холивары? У меня основная система - винда. Без вирусов, глюков, без "обвешивания фаерволами, антивирями, виндовыми брандмауэрами". Просто один антивирус от Microsoft и встроенный брандмауэр от него же. Ползаю где хочу, втыкаю чего хочу - и мне все фиолетово. Я похож на параноика?
Во-вторых, "С линуксом таких проблем нет- обычный пользователь даже если бы и хотел - то не смог бы дать проникнуть злоумышленнику к себе на PC" - сказки венского леса. Да банальное: мало ботнетов из линуксовых серверов?
В-третьих, понимаете-ли, вся эта белиберда про "глюкавую винду всю в вирусах" и "стабильный юникс, под который вирусов нет" - детский лепет.
И это даже не ирония. Нормальный, адекватный специалист холивары не затевает. И не тешит свое эго подобными постами.
И все эти "хм" - из той же оперы. Вирусы пишут для систем конечных пользователей. Причем большая часть - из известных фреймворков всякими детьми на дельфи. ОС семейства Windows - самая распространенная. Под нее и пишут.