| QUOTE (t-kvark @ 31.01.2009 - время: 22:20) |
 Эту тему читают меряканские шпиёны?Так им! Запоминайте, гады: 1 мегабайт = 1000 килобайт! 1000 мегабит - примерно от 20 до 30 мегабайт! Параметры оконечных устройств не влияют на скорость загрузки! Smart QoS не способна ограничивать пропусную способность линии! Умом Россию не понять, стандартами не ограничить... |
1000Мбит = 125Мбайт
за мытищинскую ссылку - спасибо, буду теперь народ пугать скоростью в 1.3 ГИГАбит/с ))))
Кензо - читайте мат. часть. без обид, но такой ахинеи я давно не читал )
топикстартеру - Вы ничего не путаете со скоростями? 512 кбит/с=64кб/с. выходит, у Ваших друзей скорость закачки почти соответствует заявленной. дело ведь в том, что скорость подключения провайдеры указывают в мегабитах и килобитах, а скорость закачки в большинстве (подавляющем) програм указывается в килобайтах и мегабайтах ))
а ещё... попробуйте скачать утилитку CureIt от Dr.Web и прогоните ею систему на наличие вирусов. так, на всякий сучай.
| QUOTE |
| в P2P сети, типа осла или торрента. Там скорость выше :) |
Выше головы все равно не прыгнуть... Если толщина канала ограничена провом, то пинать надо только его. Так же можно поковырять настройки TCP/IP на предмет half open connections (Это если про увеличение скорости с p2p). Но делу это не особо поможет, в данном случае...
Толщина чего?
| QUOTE (BeeLena @ 04.03.2009 - время: 08:56) | ||
Выше головы все равно не прыгнуть... Если толщина канала ограничена провом, то пинать надо только его. Так же можно поковырять настройки TCP/IP на предмет half open connections (Это если про увеличение скорости с p2p). Но делу это не особо поможет, в данном случае... |
В пиринговых сетях скорость выше за счет прямого соединения сидов и пиров в пределах внутренней сети провайдера, минуя глобальную.
Да, скорость инета это не увеличит. Но топегстартеру вроде было интересно, как скачать что-то из сети побыстрее. Вариант - качать с торрентов, а не с интернет-ресурсов :)
Это сообщение отредактировал t-kvark - 05-03-2009 - 04:50
| QUOTE (t-kvark @ 04.03.2009 - время: 21:14) |
| Вчитался в цитату Nick Name и аж подавился :)) Толщина чего? |
какой впечатлительный
Во-первых: не каждый провайдер предоставляет такие возможности. Вот например у меня дома скайлинк - о каком сегменте может идти речь? Все-таки если бы топикстартер дал побольше информации о своем подключении, можно было бы что-то посоветовать... Понятие скачать из сети каждый по своему трактует:)
И да, с торрентов (с внутреннего сегмента) качать быстро, а с глобалки не очень-то.. Лучше уж тогда заплатить пару сотен рублей, и купить акк на каком-нибудь vip-file. И использовать загрузчик с поддержкой многопоточного скачивания...
| QUOTE (oralchik812 @ 05.03.2009 - время: 02:23) |
| Вот еще есть вариант не плохой потестить скорость www.speedtest.net |
честно говоря, я уж и не знаю, какие измерители скорости не врут. у меня тот же спид тест показывает то 150 мбит, то 5 )) хотя у меня 13.5/13.5 ))
| QUOTE (BeeLena @ 05.03.2009 - время: 08:43) |
| Во-первых: не каждый провайдер предоставляет такие возможности. Вот например у меня дома скайлинк - о каком сегменте может идти речь? |
0_о Вы действительно считаете, что Скайлинк другим концом втыкается прямо в интернет? :)
| QUOTE (t-kvark @ 09.03.2009 - время: 00:08) | ||
0_о Вы действительно считаете, что Скайлинк другим концом втыкается прямо в интернет? :) |
:-)
Тем не менее никаких разделений на внутренний и внешний трафик - нет. Никакой внутренней сети (и разграничений скорости) тоже нет.
Тогда поясните что вы такое имели ввиду?
| QUOTE (BeeLena @ 10.03.2009 - время: 09:52) |
| Тем не менее никаких разделений на внутренний и внешний трафик - нет. Никакой внутренней сети (и разграничений скорости) тоже нет. Тогда поясните что вы такое имели ввиду? |
Поясню на пальцах, ибо в тонкостях здесь смысла не вижу :) Знаю, что пишу очевидное, но...
Для начала простейший пример гибридной p2p сети.
S
|
свич
| \
А В
А и В - компьютеры, связаны через свич на скорости 100 мб/с. А и В друг о друге не знают. S - координирующий сервер, связан со свичем каналом в 5 кб/с. Он знает о расшаренном файле на компе В.
Компьютер А хочет скачать файл и посылает запрос на S. S в ответ указывает ему на компьютер B. Далее А и В связываются напрямую и файл качается со скоростью 100 мб/с. Сто мегабит, а не пять килобит :)
Теперь немного усложним пример:
S
|
....................
|
Провайдерское оборудование с биллинговой системой
/ ................................. \
свич(1)<->А.............свич (n)<->B
Тут тоже модель предельно простая. Есть n свичей, подключенных к единственному маршрутизатору провайдера последней мили. Масенький такой провайдер получился... Далее пакеты идут к провайдеру более высокого уровня. И так до провайдеров первичного уровня, системы связи которых и обеспечивают работу всемирной глобальной сети.
При беспроводной связи роль свичей либо маршрутизатора в данной схеме могут играть точки доступа.
Принцип здесь тот же самый. В данном примере соединение: А - свич1 - маршрутизатор - свич2 - В. Скорость естественно будет отличаться от первого примера. Насколько - зависит от установок провайдера.
А и В могут быть подключены к разным провайдерам регионального уровня, тогда их соединение пойдет через оборудование первичного провайдера.
Но всё равно, скорость их соединения может быть значительно выше скорости прямого соединения с S.
Примерно так :)
Что я этой простыней хотел донести... Внутренние сегменты сети всё равно есть, и с торрента один фиг качается быстрее, чем с обычного интернет-сервака :)
Это сообщение отредактировал t-kvark - 10-03-2009 - 14:30
| QUOTE (t-kvark @ 10.03.2009 - время: 15:28) | ||
Поясню на пальцах, ибо в тонкостях здесь смысла не вижу :) Знаю, что пишу очевидное, но... Для начала простейший пример гибридной p2p сети. S | свич | \ А В А и В - компьютеры, связаны через свич на скорости 100 мб/с. А и В друг о друге не знают. S - координирующий сервер, связан со свичем каналом в 5 кб/с. Он знает о расшаренном файле на компе В. Компьютер А хочет скачать файл и посылает запрос на S. S в ответ указывает ему на компьютер B. Далее А и В связываются напрямую и файл качается со скоростью 100 мб/с. Сто мегабит, а не пять килобит :) Теперь немного усложним пример: S | .................... | Провайдерское оборудование с биллинговой системой / ................................. \ свич(1)<->А.............свич (n)<->B Тут тоже модель предельно простая. Есть n свичей, подключенных к единственному маршрутизатору провайдера последней мили. Масенький такой провайдер получился... Далее пакеты идут к провайдеру более высокого уровня. И так до провайдеров первичного уровня, системы связи которых и обеспечивают работу всемирной глобальной сети. При беспроводной связи роль свичей либо маршрутизатора в данной схеме могут играть точки доступа. Принцип здесь тот же самый. В данном примере соединение: А - свич1 - маршрутизатор - свич2 - В. Скорость естественно будет отличаться от первого примера. Насколько - зависит от установок провайдера. А и В могут быть подключены к разным провайдерам регионального уровня, тогда их соединение пойдет через оборудование первичного провайдера. Но всё равно, скорость их соединения может быть значительно выше скорости прямого соединения с S. Примерно так :) Что я этой простыней хотел донести... Внутренние сегменты сети всё равно есть, и с торрента один фиг качается быстрее, чем с обычного интернет-сервака :) |
Схема ясна. Вот только я говорила про себя и скайлинк. Видимо потеряла нить дискуссии..
Схема такая.
Есть компьютеры А и Б. Есть вышка С и сервер прова П. Связ до вышки 2Мбит/с
На компьютере А расшарен торент файл. Компьютер Б. Хочет получить этот файл и посылает запрос на П. Сервер говорит вот так и так, есть тут-то. Но данные все равно идут через Вышку С, ибо нет тут связи на прямую... Проводов нет. Скайлинк же...
| QUOTE (BeeLena @ 13.03.2009 - время: 09:25) |
| Схема такая. Есть компьютеры А и Б. Есть вышка С и сервер прова П. Связ до вышки 2Мбит/с На компьютере А расшарен торент файл. Компьютер Б. Хочет получить этот файл и посылает запрос на П. Сервер говорит вот так и так, есть тут-то. Но данные все равно идут через Вышку С, ибо нет тут связи на прямую... Проводов нет. Скайлинк же... |
Ширина канала связи "компьютер-вышка" может быть больше, чем скорость интернет-соединения, которое установлено с использованием этого канала.
Если провайдер позволяет использовать этот канал для прямого соединения компьютеров - скорость закачки с гибридных сетей будет выше.
Как всё это выглядит на практике - честно говорю, не видел :) Скайлинка у нас нет, с 3G не экспериментировал... А тянуть что-то с торрента по GPRS как-то и в голову не приходило :)
t-kvark:
Ваш пример понятен, но в этом случае компьютеры А и В разделяют максимум 200м. Быстрее и проще с флешкой сбегать. Только это большая редкость, если то, что я ХОЧУ скачать, имеется у соседа (в смысле, ХОЧУ настолько, что готов потратить на это кучу времени и нервов). В большинстве же случаев мне представляется совсем другая картина: пропускная способность канала, например, у топикстартера 512кбит, так мало того, что ему самому на скачивание не хватает, ещё и другим надо давать скачивать у себя! Смысла не вижу.