Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


2 или 4 ядра.

Текстовая версия форума: Компьютеры, смартфоны, планшеты, игры, программы



Полная версия топика:
2 или 4 ядра. -> Компьютеры, смартфоны, планшеты, игры, программы


Страницы: 1[2]34

zadarojnik
В последнем посте я специально выделил Intel Core 2 Quad и Intel Core 2 Duo дабы показать что "корка" не есть определитель двухядерности процессора. Поймите меня правильно, я ни в коем случае не хочу оскарбить чьи-то чувства, моё мнение - относись к себе так, как ты хочешь чтобы относились к тебе. ИМХО.

Это сообщение отредактировал zadarojnik - 28-11-2008 - 21:19
Rambus
Просто на слэнге принято называть корой или коркой именно двуядерники архитектуры Core, ибо прозвище закрепилось до выпуска четырёхъядерников на этой архитектуре. Ну а те чтобы разделять стали звать квадами
zadarojnik
Thanks
Namak
Программ использующих многоядерность процессора пока еще очень мало. В основном это программы для обработки и кодирования видео. Так что если Вы не используете специальных программ для проффесиональной сработы с видео (то есть не просто пережать DVD в AVI, а конкретно создать 3D мультфильм с рендерингом изображений высоких разрешений), то особого прироста 4х ядер над 2 Вы не ощутите. А отваливать "на будущее" лишние деньги нет смысла. Если в будушем такая функция потребуется, то сменить процессор труда не составит. Тем более что цены на процессоры так быстро падают, что через год-два можно будет купить 4х ядерный чуть ли не дешевле чем сейчас стоит двухядерный... Так что смысла переплачивать только за то "чтоб было" не вижу.

Это сообщение отредактировал Namak - 01-12-2008 - 22:03
Nitrogen1
Господа, думаю через год, а может и ещё меньше мы будем спорить о том что лучше - 4 или 8. С большинством же современных задач вполне достойно справятся двухядерные.
З.Ы. Лично я до сих пор не жалуюсь на свой пень D805, хотя часто работаю с видео.
vovan217
QUOTE (Nitrogen1 @ 20.12.2008 - время: 18:31)
Господа, думаю через год, а может и ещё меньше мы будем спорить о том что лучше - 4 или 8. С большинством же современных задач вполне достойно справятся двухядерные.
З.Ы. Лично я до сих пор не жалуюсь на свой пень D805, хотя часто работаю с видео.

Вопрос-то стоит на счёт актуальности на сегодняшний день unsure.gif
ard
QUOTE (vovan217 @ 21.12.2008 - время: 03:27)
QUOTE (Nitrogen1 @ 20.12.2008 - время: 18:31)
Господа, думаю через год, а может и ещё меньше мы будем спорить о том что лучше - 4 или 8. С большинством же современных задач вполне достойно справятся двухядерные.
З.Ы. Лично я до сих пор не жалуюсь на свой пень D805, хотя часто работаю с видео.

Вопрос-то стоит на счёт актуальности на сегодняшний день unsure.gif

лучше на сегодня брать все же четырехядерный проц, тем более новые процы с меньшим кэшем стоят не намного дороже двухьядерных, если вы к тому же геймер, то большинство новых игр уже могут задействовать все четыре ядра, не говоря, что игры, которые выйдут, будут точно хорошо приспособлены для многозадачности,
что касаемо восьми ядер, то на недавней конференции Интел, четко было сказано, что новые процы будут делаться, совсем по другой технологии и в первую очередь будут делаться с учетом большой пропускной способности, правда как это работает нам так и не показали, система глючила мама не горюй, скорее всего, надо будет ждать и другую операционку для них, в общим подводя итог, если не жалко лишнюю тысячу деревянных надо брать четырехядерный процессор. wink.gif
NSD
По мне, так пора уже 4 ядра брать...
Хотя мне пока и 2х хватит, но время слишком быстро бежит вперед!
Тем более, приложения тоже не стоят на месте и потихоньку, в раскачечку... начинают осваивать многоядерность. НО! Офисные приложение по любому будут быстро работать в любой среде, сколько бы ядер не было... или аська, плеер любой и все в этом духе.
SimmLove
Я если честно, даже между 1 и 2-ядерными никакой разницы не заметил. Между 2 и 4 разницы нет вообще.
2-яд так же намертво виснут при ошибках.
vovan217
QUOTE (SimmLove @ 17.01.2009 - время: 19:25)
Я если честно, даже между 1 и 2-ядерными никакой разницы не заметил. Между 2 и 4 разницы нет вообще.
2-яд так же намертво виснут при ошибках.

Ошибки и быстродействие - понятия абсолютно разные!!!! Ошибки могут быть вызваны кривой софтиной, отказом железа и т.д.
Причём здесь 2х и одноядерные решения
Bosia
Ну брать 2 или 4 ядерник, я думаю надо орентироватся на видео, хотя мне кажется что на сегодня корки 7-8 чники самое то, а если видяха мощнее gtx 280 то самое то просто установить водянку на проц. т.к 8тысячники на новой ревизии ядра можно хорошо погнать, и опять таки энергопотребление!
Брателлло
у меня квад6600 и он реально рулит в GTA4
да и в остальных прогах запас карман не тянет
Bosia
а какая у вас видяха и бп?
Брателлло
QUOTE
а какая у вас видяха и бп?

это вы мне?
8800 GT блок питания на 580 ватт
а што ?
Bosia
вам. а то если бы у вас был бы 7или8 тысячник он мало того что был быстрее в большинстве совреенных игр, про старые я и не говорю, так имел бы гораздо меньшее энергопотребление, и можно было бы соосно сыкономить на бп, и купить к примеру нормальную видяху или что то ещё
vovan217
QUOTE (Bosia @ 01.02.2009 - время: 16:35)
вам. а то если бы у вас был бы 7или8 тысячник он мало того что был быстрее в большинстве совреенных игр, про старые я и не говорю, так имел бы гораздо меньшее энергопотребление, и можно было бы соосно сыкономить на бп, и купить к примеру нормальную видяху или что то ещё

особо на БП не сэкономить. При покупке более мощной видяхи энергопотребление только возрастёт.
Брателлло
QUOTE
7или8 тысячник он мало того что был быстрее в большинстве совреенных игр, про старые я и не говорю, так имел бы гораздо меньшее энергопотребление

на сколько кадров в секунду? 2 или 4?
не критично, а видюха в то время, мощнее была только 9800Х2, но на прце бы столько не сэкономил бы
vovan217
QUOTE (Брателлло @ 03.02.2009 - время: 07:01)
QUOTE
7или8 тысячник он мало того что был быстрее в большинстве совреенных игр, про старые я и не говорю, так имел бы гораздо меньшее энергопотребление

на сколько кадров в секунду? 2 или 4?
не критично, а видюха в то время, мощнее была только 9800Х2, но на прце бы столько не сэкономил бы

а про 9800GTX забыли???
Брателлло
QUOTE
а про 9800GTX забыли???

как же, как же, отлично помню как 9800GTX проигрывала в тестах 8800 GT из за более низкой скорости шрейдерного блока
vovan217
QUOTE (Брателлло @ 03.02.2009 - время: 13:43)
как же, как же, отлично помню как 9800GTX проигрывала в тестах 8800 GT из за более низкой скорости шрейдерного блока

ссылочку на источник такой инфы выложите плз.....
Брателлло
QUOTE
сылочку на источник такой инфы выложите плз.....

это я попутал, признаюсь с 8800GTX
но вот что пишут на оверлокерах

Если вернуться к теме статьи, обозначенной в её предисловии, то с учётом полученных результатов тестирования, вывод в отношении позиционирования GeForce 9800 GTX в линейке одночиповых видеокарт NVIDIA напрашивается сам собой. И, к сожалению, он не утешителен для данной видеокарты, так как на фоне производительности, стоимости, энергопотребления и, наконец, размеров GeForce 8800 GTS 512 Мбайт смысл приобретения GeForce 9800 GTX стремиться к нолю. Разница в производительности настолько мала, что чаще всего перекрывается погрешностью в тестах (менее 1~1.5 %), а бывает, что GeForce 8800 GTS/512 и вовсе оказывается впереди за счёт более агрессивных таймингов видеопамяти. Вряд ли за это нужно переплачивать от 50 до 100 (а то и больше) долларов США (принимая во внимание рекомендованные цены). Потребление системы с установленной GeForce 9800 GTX примерно на 45 Ватт выше чем с GeForce 8800 GTS/512, да и длина первой видеокарты может создать определённые трудности при её установке. Быть может, установка на GeForce 9800 GTX видеопамяти объёмом в 1024 Мбайт позволила бы ей еще немного оторваться от GeForce 8800 GTS/512, однако, на мой взгляд, прибавки сразу же в 1000 пунктов в модели видеокарты она всё-равно бы не заслужила...

тут целиком
http://www.overclockers.ru/lab/print/29543.shtml
vovan217
QUOTE
это я попутал, признаюсь с 8800GTX


Интересно почему статья про 8800GTS. Если сравнивать с 8800GTX, то у неё более высокая частота шины памяти и собственно больше самой памяти
rach123
плодить процессоры нехитрая задача :)
сейчас компании вроде интела и амд работают над тем, чтобы просто сам по себе процессор сделать принципиально другим - а размножение - это от безысходности (дальше ускорять - некуда)...
bfg10k
На мой (нубский) взгляд лучше 2 ядра по 3.2 ГГц чем 4 по 2.0.
.:Captain:.
Смотря для каких задачь, если чисто Media редакцией заниматся то лучше 4 ядра, а для игр и инета и 2-х вполне хватает
bfg10k
Да собственно я 96% времени за компом либо играю, либо в и-нете, либо музыку слушаю. Может поэтому мне 4-х ядерный процессор (пока) не нужен.
.:Captain:.
Скорее всего, я как то уже писал что лучше взять 2-х ядерник а остальное влить на более мощную видеосистему, ну или RAID сделать или просто банально взять больше памяти.
bfg10k
QUOTE (Roman-Son @ 27.06.2009 - время: 17:53)
Скорее всего, я как то уже писал что лучше взять 2-х ядерник а остальное влить на более мощную видеосистему, ну или RAID сделать или просто банально взять больше памяти.

Вот именно - для игры лучше хороший 2х ядерный процессор и мощное видео чем 4х ядерный с более низкой частотой за большие деньги и экономией на видео. Хотя если средства не ограничены то никто не запрещает взять топовый 4-х ядрёный проц на 3.2 ГГц rolleyes.gif
.:Captain:.
Для меня главное сбалансировать вычислительную систему, а не так как некоторые делают - Обалденный проц и бюджетное видео и аытаются на этом играть
bfg10k
Для игр лучше как раз наоборот - средний проц и видео помощнее.
Хотя в идеале да, система должна быть сбалансированной.
answer05
QUOTE (bfg10k @ 27.06.2009 - время: 18:16)
Хотя в идеале да, система должна быть сбалансированной.

А еще лучше настроенной на конкретные задачи. Что есть баланс - не ясно
Rosinka
четыре ядра лучше чем два, ИМХО
clotic
Года полтора назад взял квад - первый из линейки квадов ...
пользую для работы МАХ - по этому ответ одназначен ...
месяц назад проапгрейдил до Q9650 - исчезла проблема с температурой и соответственно шумом вентилятора ... Произврдительность стала выше, но не настолько как ожидалось :(
mаster
Вечный спор решает гта4. У меня поцессор интел эстрим 4 ядерный, разогнанный до 4.4 гигагерца. И он с трудом вытягивает гта4. У меня две видеокарты в слае.

Так что однозначно, только 4 ядра и более.
Rambus
Просто патчи надо ставить и дрова обновлять, а не клювом щёлкать. Я на двуядерной корке с одним Радеоном 4870 после патчей могу играть комфортно, без проблем большинство заданий проходя с пистолетом и хедшотами.

Страницы: 1[2]34

Компьютеры, смартфоны, планшеты, игры, программы -> 2 или 4 ядра.





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва