на многоядерные платформы просто их не используют. А такой соф в
основном сейчас и используется. Из за этого двухядерные платформы сейчас
бьют детырёх ядерные по производительности.
Вот к примеру тест двух процов и одинаковой ценой и мощностью.
Четыре ядра AMD против двух Intel: тест 65-Вт процессоров
Это сообщение отредактировал Rambus - 09-09-2008 - 21:57
Присоединённый файл
0000.jpg
Для сравнения у знакомого стоит Атлон 6400 с плюсом и двумя ядрами. Программных выкидышей и программной же непрухи меньше, и даж компьютер работает пошустрее...
Последнее наблюдение весьма субъективно :)
Пока есть проблемы с программным обеспечением для многоядерных процессоров, стоит сидеть на двух ядрах, имха...
Это сообщение отредактировал Gorjie - 10-09-2008 - 07:39
| QUOTE (Gorjie @ 09.09.2008 - время: 21:55) |
| Став гордым владельцем квадратного корня Ку6600, я тут же наловил глюков именно по вине четырех ядер |
По вине кривых рук, т. к. 4 ядра тут не при чём, у некоторых моих знакомых стоит 6600 и глюков нет (вообще нет).
Это сообщение отредактировал Roman - 10-09-2008 - 03:33
| QUOTE (Roman @ 10.09.2008 - время: 03:33) |
| По вине кривых рук, т. к. 4 ядра тут не при чём, у некоторых моих знакомых стоит 6600 и глюков нет (вообще нет). |
Покажите мне абсолютно пряморукого человека, которому нужны лишние проблемы
Ну ланн, небольшой пример.
После покупки попытался поставить одну из сборок винды, тестировавшуюся на двух ядрах.
ПостИнсталлер вылетает под конец установки, оффис ставится после долгих плясок с ударными, аимп периодически дохнет, дефрагментация жует мозги, а попытка поставить загрузочный экранчик сборки вообще фатальна...
На старый конфиг всё ставилось идеально.
В новых версиях это всё поправлено... но, если бы глючила только эта сборка
| QUOTE |
| А при чём тут четырёхядерник? Система глючная, может память, может хард кривой и т. д... |
Полностью согласен. Четерехядерник тут не причем. У меня такие же глюки были при проблемах с памятью и материнкой. Процесор тут не причем.
И вообще, господа, я не в военкомате и с пеной у рта никого убеждать не собираюсь. Я написал - вы прочитали. А верить или нет - дело ваше :)
| QUOTE (Roman @ 10.09.2008 - время: 08:48) |
| А при чём тут четырёхядерник? Система глючная, может память, может хард кривой и т. д... |
А при том что винда даже с двухядерниками не умеет нормально работать, ни ХР, ни Виста. Заплатки только позволили работать стабильней и пошустрее, но не более. То-же самое и софтом. Он просто не знает к какому ядру обращаься, потом и глючит.
| QUOTE |
| Ну сравнение фенома с коркой некорректно-я же написал, что АМД с фенами лажанулась. Надо сравнивать корку с квадом. И тогда результаты гораздо интереснее, причём разные видеоредакторы и софт для 3D моделирования умеют занимать все 4 ядра. |
2Rambus, Х2 бьет Квадро (на одинаковой частоте) в большенстве реальных задачь, а не рафинирываных, да и програм что могут задействовать 4-ре ядра (те что можно дома использывать) - в районе десятка... А значит и нет смысла деньги лишнии тратить...
| QUOTE |
2Rambus, Х2 бьет Квадро (на одинаковой частоте) в большенстве реальных задачь, а не рафинирываных, да и програм что могут задействовать 4-ре ядра (те что можно дома использывать) - в районе десятка... А значит и нет смысла деньги лишнии тратить... |
Всё познаётся в сравнении, небольшое отставание квада сейчас в работе с оптимизированным софтом переходит в большое преимущество. Например, проги по обработке видео, архиваторы, софтина для пережатия ISO в CSO, софт для трёхмерного моделирования и т.п. умеют работать в несколько потоков, и им обилие ядер только на пользу.
| QUOTE (STRANNICK @ 10.09.2008 - время: 20:25) |
| Вот только многие-ли этим софтом пользуются? Лично мне извсего этого перечня только архиватор и нужен... Вот только ты забыл сказать что на четырехядерниках игры медленнее работают. А вкдь для бльшенства народа это более кретично. |
Не так уж и медленно, а в будущем игры оптимизируют и будет всё ОК, хотя, там дело в нескльких %%%, не очень критично.
В конце концов, споры по поводу количества ядер были и при переходе с 1 на 2, время показало что будущее за многоядерниками. Чего сейчас-то на те же грабли наступать?
будет смотреть. Будут все кричять,"ФУУУУУУ КАААААЛЛЛЛ!!!!"
Прогресс не стоит на месте, всегда в переходные пириуды есть
проблеммы и от них не куда не денишся....
| QUOTE (Извращенец+ @ 14.10.2008 - время: 23:39) |
| Я Установил Другу висту на 4 Ядрышка пень. И очень удивился что большая часть игр вообще отказалась работать хотя на них рекомендовалсяименно такой поцессор. после всех размышлений ПРиобрел "-х ядерный сэкономил 800 руб и избавился от глюков. Ждём производителя софта и нового 2009 го года с директивой 11. В этом районе будем мутить апгрейд. пока перестроили капилочку в режим ожидания ))). Всем удачи ваш Вовчик |
Снеси Висту и будет тебе счастье!!!
Да и спора то нет никакого. Хочешь, ни хочешь а производители БУДУТ делать мультипроцессорные камни (тут и маркетинг завязан и ...........в более слабой степени технологически инновации) и чем дальше, тем больше ядер в камушек пихать
Это сообщение отредактировал do-do - 15-10-2008 - 07:37
| QUOTE (Извращенец+ @ 14.10.2008 - время: 23:39) |
| Я Установил Другу висту на 4 Ядрышка пень. И очень удивился что большая часть игр вообще отказалась работать хотя на них рекомендовалсяименно такой поцессор. после всех размышлений ПРиобрел "-х ядерный сэкономил 800 руб и избавился от глюков. Ждём производителя софта и нового 2009 го года с директивой 11. В этом районе будем мутить апгрейд. пока перестроили капилочку в режим ожидания ))). Всем удачи ваш Вовчик |
что касается игр.
оптимизация их под 4 ядра и 11 direct весьма сомнительна: Будущее всё- таки за приставками, там будет основной прогресс игр. nvidia до сих пор директ10.1
не признала, что уж говорить об одинадцатом...
| QUOTE |
| nvidia до сих пор директ10.1 |
Nvidia до сих пор просто 10 директ дл конца не признала :)
Яркий пример последние игры. Взять хотя бы Crysis WARHEAD. На 9-ке (ХР) у меня игра летает, все работает только иногда небольшие артифакты появляются. (типа как в Масс Эфекте). Это на 177.26 дровах. А вот на Висте что на 9-ке что тем более на 10-ке в игре вообще не работает режим сглаживания вместе с анизотрапией, и игра жутко тормозит. Это на моей то системе, я если честно в шоке
Короче повторяется ситуация с World in Conflict и Дэвил Май Край 4 гле анизотропия + сглаживание тоже отказывались на 9800GTX работать несколько месяцев и только потом заработали, после выхода новых "дров".
Учитесь заливать фотографии на hostingfailov.com и выкладывать в темы вторую ссылку сверху из полученных, за тучу постов с единичной картинкой в каждой никто по головке не погладит, а в разделах, специализирующихся на размещении картинок, схлопочете предупреждение.
Это сообщение отредактировал Rambus - 02-11-2008 - 13:26
Присоединённый файл
2.png
| QUOTE (rzr! @ 21.10.2008 - время: 15:19) | ||
Nvidia до сих пор просто 10 директ дл конца не признала :) Яркий пример последние игры. Взять хотя бы Crysis WARHEAD. На 9-ке (ХР) у меня игра летает, все работает только иногда небольшие артифакты появляются. (типа как в Масс Эфекте). Это на 177.26 дровах. А вот на Висте что на 9-ке что тем более на 10-ке в игре вообще не работает режим сглаживания вместе с анизотрапией, и игра жутко тормозит. Это на моей то системе, я если честно в шоке Короче повторяется ситуация с World in Conflict и Дэвил Май Край 4 гле анизотропия + сглаживание тоже отказывались на 9800GTX работать несколько месяцев и только потом заработали, после выхода новых "дров". |
Warhead не такой требовательный к железу, как напрмер Asassin's Creed.
| QUOTE |
| Warhead не такой требовательный к железу, как напрмер Asassin's Creed. |
А Вы его на максимальном качестве запустите а потом узнаете кто менее требовательный. Warhead даже на моей системе не очень плавно на максималке идет по причине нехватки оперативки. Ему нужно 3 гига а у меня всего два. Придется докупать. Поэтому я пока в Ваху играю. Вот оперативки докуплю и Warhead до конца пройду. А Asassin's Creed у меня на максималке ещё на 9800GTX летал......
| QUOTE (Rambus @ 09.09.2008 - время: 21:00) |
| Надо сравнивать корку с квадом. |
Что с чем надо сравнивать?
| QUOTE (zadarojnik @ 27.11.2008 - время: 11:49) | ||
Что с чем надо сравнивать? |
quad - четырёх-кратный.
корка-настольные процессоры Intel Core 2 Duo-издержки компьютерного сленга
... Это сообщение отредактировал Правда - 27-11-2008 - 14:06
| QUOTE (Правда @ 27.11.2008 - время: 13:05) | ||||
quad - четырёх-кратный. корка-настольные процессоры Intel Core 2 Duo-издержки компьютерного сленга ... |
Я так понимаю что речь идёт о процессорах Intel Core 2 Quad и Intel Core 2 Duo. Если так, то выражение "Надо сравнивать корку с квадом" не грамотно сформулировано. Моё же мнение - только 4-х ядерные процессоры. ИМХО
| QUOTE (zadarojnik @ 27.11.2008 - время: 18:14) | ||||||
Я так понимаю что речь идёт о процессорах Intel Core 2 Quad и Intel Core 2 Duo. Если так, то выражение "Надо сравнивать корку с квадом" не грамотно сформулировано. Моё же мнение - только 4-х ядерные процессоры. ИМХО |
Интересно мне знать Ваши понятия относительно грамотности формулировки данного выражения.....