| QUOTE (Rambus @ 01.05.2008 - время: 01:23) |
| Один хрен-за такие деньги все как яйца. Посмотри чтоб DVI был хотя бы. |
Cорри, DVI - это что?
| QUOTE (Rambus @ 01.05.2008 - время: 02:17) |
| Это выход цифровой. В большинстве моников такого типа только аналоговые D-Sub, а они вносят ещё и свою порцию искажений в отдельных случаях. |
Ну я на на нем фильмы смотреть не собираюсь, так, для работы.
За эти деньги лучше взять качественный монитор на базе ЭЛТ.
ЖК-монитор за 6 тыс руб это что-то вроде ржавого жигули, если провести аналогию с автомобилями.
| QUOTE (All EyeZ on Me @ 02.05.2008 - время: 23:54) |
| Главное определиться с целями, какие задачи должен будет выполнять монитор. За эти деньги лучше взять качественный монитор на базе ЭЛТ. ЖК-монитор за 6 тыс руб это что-то вроде ржавого жигули, если провести аналогию с автомобилями. |
А разве ЭЛТ мониторы еще производят их уже давно сняли с производства
| QUOTE (doom69 @ 03.05.2008 - время: 13:07) |
| А разве ЭЛТ мониторы еще производят их уже давно сняли с производства |
Их все еще можно найти в продаже
Так вот: первое - цветопередача. Все ЖК мониторы этим грешат. За исключением отдельнах, калиброваных, и до угла обзора почти 180 гр. Эппловские там, еще оцтой какой-то под 1000 уд.ен.
Если это пофиг - так и все тоже по фиг. Смотрим выгоревшие пикселы (режимы - черный, белый, цвета). Нравится - берем!
А мне и Дума хватит. Под Фарой.
| QUOTE |
| Единственный минус - мерцание(исправляется увеличением частоты развертки) |
Если бы единственный, по яркости и контрастности изображения ЭЛТ-мониторы уступают даже недорогим ЖК-мониторам...
+излучение, высокое энергопотребление и большие размеры...
Все таки ЭЛТ-мониторы ушли в историю:)
Но брать ЖК на TN матрице тоже не лучший выход.
Тут два варианта: если нет денег на хороший ЖК - тогда надо брать хороший ЭЛТ, ну а если есть бапки, то выбор очевиден.
Это сообщение отредактировал All EyeZ on Me - 27-06-2008 - 01:18
| QUOTE (All EyeZ on Me @ 27.06.2008 - время: 01:17) |
| Если бы единственный, по яркости и контрастности изображения ЭЛТ-мониторы уступают даже недорогим ЖК-мониторам... +излучение, высокое энергопотребление и большие размеры... |
В свою очередь ЖК имеет такой недостаток, как угол обзора. Заявленные производителем 178/178 вызывают большие сомнения. Да и ценник на такие матрицы ещё достаточно высок.
Цветопередача у Жк наиболее приближена к реальной. Был случай: сканироваали обычный документ с печатью (в цвете). Печать на ЖК (Samsung 971p) выглядела омерзительно (были видны только яркие границы и то отдавали в синеву. После этого был подключен ЭЛТ - изображение один в один, как на оригинале, без искажений и с правильной цветопередачей.
А размеры и энергопотребление не для всех является решающим фактором ИМХО.
| QUOTE (задумчивый @ 02.06.2008 - время: 20:27) |
| А я просто так купил себе 23" макинтошевский, и доволен, как слон |
???
Я тоже пялился на эти мониторы, но с РС они не работают (так мне сказал продавец). И правда - там ещё целая куча непонятных шнуров-разъёмов-входов-выходов. А мониторы - взгляд не оторвать...
| QUOTE (vovan217 @ 27.06.2008 - время: 20:46) |
| В свою очередь ЖК имеет такой недостаток, как угол обзора. Заявленные производителем 178/178 вызывают большие сомнения. |
Углы обзора у мониторов на матрицах IPS более 170 градусов.(у *va тоже неплохой показатель).Если же для TN - матрицы указан угол 178/178 этому однозначно не стоит верить.
| QUOTE (Иннчик @ 30.06.2008 - время: 14:30) |
| На хороший ЖК монитор денег нет,поэтому собираюсь брать хороший ЭЛТ.Что вы скажете насчёт 19"Мицубиши Даймонд 940SB Про и 17"Мицубиши Даймонд 750BS-BK Про? |
Вряд ли кто-нибудь что-то скажет конкретно про эти модели, если только этот кто-то сам ими не пользовался.
Посмотри поддерживают ли эти мониторы разрешения выше стандартных для своей диагонали (например для 17" ЭЛТ стандарт 1024*768) и при каких частотах(Гц). На мой взгяд от 85 Гц и выше - это оптимальный вариант частоты обновления экрана.
Немаловажным фактором является соответствие стандартам безопасности (Например TCO). Если на мониторе наклейка например TCO'03 это хорошо.
Еще одна важная характеристика-шаг точки(мм), чем меньше, тем лучше.
Ну и, конечно же, экран желательно чтоб был плоский :)
поделитесь впечатленями: как они в работе, в играх, в фильмах....
желательно со скринами
| QUOTE (--=Kami=-- @ 18.07.2008 - время: 17:01) |
| Чё у всех 17 дюймовые элт? |
Почему??? У меня 19 дюймовый ЭЛТ
Это сообщение отредактировал задумчивый - 19-07-2008 - 00:46
| QUOTE (задумчивый @ 19.07.2008 - время: 00:45) |
| Пытаюсь выложить |
Ужос
ну и разрешение, непривычно, аднака 
Вот мой
Джонни Мнемоник, к хорошему привыкаешь быстро...) Мне сейчас уже не хочется смотреть на другие мониторы, и не только из-за разрешения. Этот обладает хорошей цветопередачей и сделан так, что глаза от него практически не устают.
| QUOTE (Джонни Мнемоник @ 20.07.2008 - время: 08:33) | ||
Ужос ну и разрешение, непривычно, аднака |
Это очень правельное разрешение. На таком очень удобно
с документами работать, да и фильмы смотреть т.к. они сейчас все с таким
разрешением. Лучше всего мне нравится мониторы с разрешением 16:10
по сравнению с 16:9 на нём не так глазя разбигаются в стороны, и как
я слыхал в игры тоже на таком замечательно играть но только не все игры
его поддерживают и их плющет))) Но точно не знаю т.к. я не играю.
24 дюйма, широкоэкранный
Очень рекомендую. Стоит в районе 25-28 тыс. р.
И, главное, не слушайте разных умников, заявляющих, что вайд и большие диагонали - фигня.
На подобном мониторе и игры, и фильмы(ведь почти все идут в широком формате), и работа - просто сказка.
А если игра старая, и не поддерживает широкий формат - в настройках монитора элементарно ставится эмуляция стандарта 4:3, и никаких проблем.