Посоветуйте что лучше? есть две "тачки" с одинаковыми параметрами, в отличие только процессорами, один процессор intel celeron 3 Ггц, а второй intel dual-core e2140 c 1.6 ггц. Вот и вопрос: кто из них будет пошустрее?
заранее благодарен!
Rambus
Пошустрее будет второй, но: 1) давайте попросим модератора перенести это ко мне в раздел "Железо" компфорума 2) надо чётко понимать, что оба варианта-низкобюджетные решения и чудес скорости не будет 3) также надо понимать, что процессор-это не единственное, что влияет на производительность-другие компоненты не менее важны, да и в разных задачах нагрузка распределяется по-разному 4) надо чётко понимать, что покупая готовый системник Вы получаете слабую конфигурацию с довольно высокой вероятностью, что там стоит восстановленное железо, да и по гораздо бОльшей цене, чем если Вы просто закажете сборку из указаных Вами комплектующих.
ДоМоВоЙ
да без проблем переноси, я просто не нашел где тему делать вот решил тут. Ситуация такая что есть два компа, один с процам 3 ггц, а другой двух ядерный 1.6 ггц, вот какой лучше будет себе оставить как рабочий комп?
а статистику, тесты видел кто нить? ну хотябы не по ним именно а подобное... просто как говорят, что двух ядровый там у них не складываться, а там доли.. и будет не 3.2 а порядка 2.2-2.5 ггц...
Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 17-12-2007 - 16:50
Rambus
Двуядерник на архитектуре Core будет полюбому лучше целерона на архитектуре NetBurst, опять же тепловыделение пониже, а кэш побольше. Ты на частоту не смотри, по мощности этот Пень Е 2140 будет примерно как 3600-й-3800-й Атлон, а он не чета целерону... Вообще сила этого пенька в разгоне. При более чем скромной скорости в штатном режиме он в большинстве случаев гонится до 3 ГГц и выше и в ряде задач уделывает 6800-ю Корку. Так что оставляй её-не пожалеешь.
ДоМоВоЙ
спасибо... так и сделаю... а вообще статистику хотелось бы откопать какую нить, для чисто интереса...
Rambus
Вот обзор двуядерного пенька (твоего номера 2): [http://www.overclockers.ru/lab/25670.shtml] (скобки убрать). И ещё один обзор его же: [http://hwtech.ru/news/hardnews/newsitem522.html]
Это сообщение отредактировал Rambus - 17-12-2007 - 17:24
Уран
Где-то слышал,что 2-х ядерные процы по большей части лишь пиаровский ход,может я и не прав конечно...
Rambus
Сейчас от них толк уже появился, так что брать одноядерник смысла мало. Как минимум, можно неплохо распределить по ядрам несколько "тяжёлых" приложений, не заточенных под многоядерность.
NSD
К слову говоря, даже если будет задействованно одно ядро, то производительность будет всеравно выше - новая архитекрута + кеш больше, а он нынче хорошо рейтинг подбивает :) Я бы не глядя двухьядерку взял, но помощнее конечно... (у каждого свои запросы)
В общем не стесняйся, хватай!
ДоМоВоЙ
спасибо, сам бы хотел побольше, но вот так вышло :( эх... хотел же сам заказать... нет блин... начальник решил сам... всегда говорил "хочешь, чтобы было сделано хорошо, делай сам!!!" а если используются только программы, которые не умеют использовать двух ядровый? вообщем уже решил оставить двух ядерный... :)
Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 18-12-2007 - 12:58
Rambus
Можно раскидать их по разным ядрам вручную-всё шустрее будет...
ДоМоВоЙ
через что раскидать? через... где показывают какие процессы запущенны?
Rambus
Ну да, правой кнопкой по процессу в диспетчере задач-и самый нижний пункт "задать соответствие". Правда Каспер, засранец, не даёт себя в ядрах ущемлять, но, скажем Неро можно повесить на 1 ядро, а плеер на другое, сделав ту же запись диска под музыку чуток надёжнее. Аналогично с любыми процессами, а в некоторых играх без этого никак. Бешеные кролики на 2 ядрах тормозят, Deus Ex наоборот носится как угорелая, а на 1 ядре всё идёт как надо...
ДоМоВоЙ
если долговременный процесс, то да.. а если нет.. то голову забивать этим одноразовым разбросом программ. если бы была прога или сама винда раскидывала, для улучшения производительности, тогда было бы круто, а так смотришь... ну два процца... одни загружен на 90-95% а второй на 20-30%... и при этом постоянно меняются местами... :( все это не очень иррационально. компы для чего придумали? для убыстрения процесса работы, а не для того чтоб пока не заработает голову сломаешь себе... как в старые добрые времена... комп настроить... сутки чуть ли не уходили... то дрова не ставятся то еще что.. хек, но зато потом какая радость наконец заработал...
Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 18-12-2007 - 19:07
Rambus
По умолчанию он показывает якобы равномерную загрузку обоих ядер. И когда нагрузка невелика, тут действительно фиолетово, но вот если из-за скачка нагрузки на 1 процесс тот же неро запорет болванку, будет совсем не смешно. Да и монтирование видео тоже плохо с другими процессами сочетается-выпадение кадров гарантировано даже на мощном камне...
ДоМоВоЙ
хм... а зачем загружать комп так до предела? выполняет одну операцию тяжелую, а др так легкие... хотя точно незнаю... чтоб так грузить комп... я когда расчет прочности в солиде делал.. так мне не только проводник открыть не зя было... да вобще мышкой пошевелить... хотя двух ядреный был... и все равно как-то не очень он его распределял нагрузку... :(
Rambus
Разное бывает, во всяком случае полная проверка Каспером никак не сказывается теперь на играх, что не может не радовать, плюс всё больше софта, в том числе и игр, умеет хавать оба ядра сразу.
ДоМоВоЙ
незнаю... сказывается или нет... смотря какая машинка... вот нам недавно серв привезли новенький.. так этот монстр гигами, как байтами швыряется старый 1 пенек... :) на нем все хотели мегу игру поставить, вот только времени мало было... пришлось передумать и делами заняться :( там правда 4-х ядерные ксеноны по 1.6 вроде... две штуки стоят... но шустрая жуть, вот правда иногда в ступор встанет на несколько секунд и зашуршит...
Rambus
Ну в принципе главное архитектура. Пень Д я бы не посоветовал-больно уж много жрёт, а на архитектуре Core достаточно вкусное управление питанием...
ДоМоВоЙ
для разгона... может... спалить казенный комп правда не так обидно было бы если бы, я за них не отвечал... :) а так новый купят не скоро... хек...
все такие не так удобно они сделали перераспределение процессов и програм на процы.. :(
Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 18-12-2007 - 23:37
Rambus
Почему? по умолчанию все проги могут использовать все ядра. Не может же Винда знать, сколько ядер умеет использовать каждая программа...
ДоМоВоЙ
ну, автоматизировать это надо было как-то.. если там одно прога использует 70% возможности одного ядра, то там другие проги кидаются на второе ядро, а не по возможности забивать первое... воть... просто когда срочно надо что-то сделать, а при этом выполняется какое-то задание, там хоть проверка на вирусу, то запущенная прога сразу набрасывается на первый проц, а там уж как пойдет.
Rambus
А как ты выяснял, на который именно проц она набрасывается? Сдаётся мне, что между многопроцессорностью и многоядерностью есть разница в распределении нагрузок. Всё-таки проц жрёт больше ядра, поэтому стараться скинуть нагрузку на 1 из 2 рациональнее, вот и делает. А у многоядерников показывается равномерная нагрузка на ядра, даже если 1 процесс всё сжирает.
ДоМоВоЙ
по нагрузке на проц, там же написано на сколько загружен то или иное ядро... и когда я добавляю еще нагрузку там увеличивается... и тем более что когда видишь нагрузку на ядра, то она не равномерная... сейчас поглядеть не могу... дома взгляну повторно... покручу процессами...
Rambus
По-разному бывает, но обычно она делится пополам. во всяком случае ситуаций, когда 1 ядро тормозило бы, а второе простаивало, я не встречал. По умолчанию, повторюсь, проги могут использовать все ядра, а используют или нет-зависит от программ, ось тут ни при чём-её писали задолго до бытовых многоядерников, а весь софт каталогизировать нельзя-слишком уж его много.
ДоМоВоЙ
зачем весь софт? просто надо поставить типа если одно ядро перегружено одним большим приложением там на 70-90%, то другие приложения перекидываются на др ядро... вот и все...
Rambus
Я с такой ситуацией пока ни разу не встретился. Разница-максимум 20-30% при том, что более загруженное ядро вкалывает всего на 60% от мощности. Вот если вручную рубить, то можно как напортачить, так и оптимизировать скорость-например, отдав ядро тяжёлому одноядерному приложению, а жрущие в данный момент процессорные ресурсы посторонние процессы перекинуть на свободное. Получим прирост скорости основного приложения без особых усилий.
ДоМоВоЙ
вот в том и фича, что в ручную это не очень удобно, ладно если два ядра, а если 4 или более? пока раскидаешь они у тебя все выполнят и выключат комп... хек... вот по этому было бы неплохо такую прогу иметь... надо в сети порыскать может что есть...
Rambus
Прог, которые хавают много ресурсов, много быть не может-большинство процессов просто висит в памяти и даже на 1% не нагружает камень, так что разрешить одной-двум прогам, обращающимся к процессору, пользоваться разными ядрами-не такая большая проблема.
DobryPapa
Ну сейчас даже двух мнений быть не может. Двухголовый проц это уже естественный выбор покупателя. На счёт 3 и 4 голов сомневаюсь, а вот игр и приложений нагружающих пару голов уже начинает расти быстрыми темпами.
У самого с недавнего времени Intel Pentium Dual Core E2160. сам прогу скачал, много там опций однако, а каспера на одно ядро не хочет делить.. ошибку пишет также как и в диспетчере задач :(
Если кто разберется пишите каменты, может все таки стоит разделять процессы..
Rambus
Если процессы не умеют занимать оба ядра, но при этом загружают проц достаточно сильно (10-50%), то стоит. Каспера перекинуть не получится-он сам себе хозяин и никому себя трогать не даст.
do-do
Гм...а нах? Винда сама перекидывает процессы по ядрам. Ежли задача не умеет себя распараллеливать то и не надо
Мож, кто сделает - запустить винду на одном ядре - и кучку задач Потом на SMP ядро и замерить ту же производительность на нем (понятно, тачка должна быть изначально ядерной)
ДоМоВоЙ
QUOTE (do-do @ 06.01.2008 - время: 18:05)
Мож, кто сделает - запустить винду на одном ядре - и кучку задач Потом на SMP ядро и замерить ту же производительность на нем (понятно, тачка должна быть изначально ядерной)
что-то не догнал, что ты именно хочешь? на двух ядерной, запустить винду и все приложения только на одном ядре чтоли?
лучше бы тест сделали нормальный... одно с двух процессорным...
А КАСПЕР, жук еще тот... или паразит, как некоторые его называет: "вирус, всех вирусов"
Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 06-01-2008 - 23:50
Rambus
Просто каспер имеет самую сильную самозащиту. Откуда ему знать, кто его пытается ущемить в ядрах...
