2 barrakuda
| QUOTE |
| А майкрософт я не ненавижу, меня пугает его растущая монополия |
А что в этом удивительного ? Впринципе до выхода 07 офиса, ситуация для linux улучшалась, но после его выхода Open Office только добрался до уровня 2000 офиса, когда мир уже далеко ушел вперед. Да и собственно говоря это все обьяснятся очень просто, в M$ за это программистам платят, кроме того кроме самих программистов есть еще куча народа, которая разработывает интерфейс, навигацию, цветовую гамму. И всем им за это Платят большие деньги. А на энтузиазме и взносах далеко не уедешь.
Хотя все равно, по ощущениям, по постоянным разговорам популярность linux начала явно возрастать, несколько лет назад о нем говорили только на linuxforum, а теперь практически везде можно увидеть/услышать.
Хотя вот MacOS в Америке, например, имеет намного большую популярность, чем тот же linux, среди пользователей конечно же.
Это сообщение отредактировал ddd13 - 15-04-2007 - 14:49
Однако ненависть идет корнями к 95 (и ей подомнім )винде которую не оттестили достаточно вот она и глючила. Ща же почти все прошло проверку в огне и воде так что я не вижу причин ненавидеть мелкософт
Все ругают и все пользуются. А потом говорят что альтернативы нет. Да есть альтернатива. Просто она весьма говённа.
Если комп только для того, чтоб в инете бродить, по аське болтать, для почты, качать mp3, то для этого и бесплатного линукса хватит с избытком. Музыку послушать, двд посмотреть тож не проблема.
Но вот мне, например, нужен Офис и Фотошоп и вот тут и начинаются проблемы... Хотя, говорят, что совместимость Open Office с MS уже налажена более-менее, но вот Gimp всё-таки не дотягивает до шопа, хотя для своего уровня тоже очень не плох.
Но, ведь в реальной работе используется много другого проф. софта и, естесственно, весь он под винду.
А так, если комп используется в основном как пишущая машинка плюс по инету полазить, то тут и без винды можно обойтись. На дешёвых ноутбаках, например.
| QUOTE (xawe @ 01.02.2007 - время: 16:19) |
| В ДОСе на то время было мало глюков, так как он развивался уже давно, однако своими ограничениями он сильно тормозил прогресс. И то, что Майкрософт отказалась его дальше развивать, можно записать ей только в плюс |
В своё время когда в IBM пошли рекламации на компы в МС ДОСе IBM програмеры нашли более 300 (ТРИСТА) ошибок. Именно это послужило поводом для создания PCDOS. Которая работала намного лучше и стабильней МС ДОСа. Сам пользовался, один RAMBOOST чего стоил. А что касается ограничения в 640 К базовой памяти то это низкий поклон Билу Гейтцу который в свое время заявил что память более 640 К на компьютере не нужна. а вообще то винда с каждом разом все чуднее и чуднее. была бы ОС позволяющая запускать виндовые приложения (уж слишком много написано) перешел бы даже не думая.
Это сообщение отредактировал Пятачек - 28-04-2007 - 14:26
но у меня встречное предложение давайте вопить на каждом углу "стив джобс маст дай"
эпл говнодля тех кто не согласен Мак ось Х лицензия стоит 1200 УЁВ так что винда дешовая альтернатива
причем по слухам мак ось основана ядре *nix какого не известно(мне), но вроде как из опен сорза сделали совсем не опен :)
про пингву тоже могу сказать не много хорошего потому как глюков поболее будет и причем более явных чем в виндозе. потому как дрова нормально не ставятся ну и прочие глюки типа есть звук после перезагрузки его вдруг нет :)
так что шоб особенно не париться и не завидовать никому лучше вообще не знать что такое компутер
Это сообщение отредактировал DarkGuardian - 16-06-2007 - 22:22
мышка 2-х кнопкавая 1500 рублей стоит, она чо золотая?
А стоящей альтернатвы нет вот всё и проклинают мелкософт ^^
| QUOTE (xxxbabyxxx @ 08.01.2007 - время: 20:23) |
| Каждый день пользуемся и ничего... я думаю мало кто пользуется сейчас досом разве не так? |
а что, разве кроме доса ничего не существует? Лично у меня на домашнем компе стоит не только винда, но и Линукс. Я вообще стараюсь не пользоваться Майкрасовтовскими программами. Офис- так ОпенОфис, Интернет- лисичка, почта- ГромПтица и так далее. Ибо программы от майкросовт на самом деле имеют много проблем и глюков, не говоря уже о баснословной стоимости. При этом стоимость майкросовтовских програм идет без учета условий страны в которой продается.
| QUOTE |
| А что в этом удивительного ? Впринципе до выхода 07 офиса, ситуация для linux улучшалась, но после его выхода Open Office только добрался до уровня 2000 офиса, когда мир уже далеко ушел вперед. |
ты когда последний раз ОпенОфис видел? Да он уже пару лет как нивчем не уступает 2003. При этом может преобразовывать документы в ПДФ без дополнительных плагинов. Совместимость с МС Офисом на уровне 99%.
| QUOTE |
| в разработке OC/2 поучаствовала и Майкрософт, так что заслуга тут не только IBM. |
Ага, поучаствовала... вот только в том что самым наглым образом сворала исходники и файловую систему для своей NT и в послейдующем 2000. IBM и майекрософт совместно создавали новую операционку, и когда IBM выполнила свою часть работы и передала документацию в партнеру, Бил просто разорвал договор оставив у себя документацию. Так что заслуги Майкросифт в создании ОС/2 нет вообще никакой.
Это сообщение отредактировал STRANNICK - 02-07-2007 - 12:59
Это сообщение отредактировал STRANNICK - 02-07-2007 - 12:59
| QUOTE (STRANNICK @ 02.07.2007 - время: 12:43) | ||
Ага, поучаствовала... вот только в том что самым наглым образом сворала исходники и файловую систему для своей NT и в послейдующем 2000. IBM и майекрософт совместно создавали новую операционку, и когда IBM выполнила свою часть работы и передала документацию в партнеру, Бил просто разорвал договор оставив у себя документацию. Так что заслуги Майкросифт в создании ОС/2 нет вообще никакой. |
Так и вижу перед собой эту картину: "Билл, разрывающий договор на глазах удивлённых ай-би-эмщиков"
Если случай воровства и имел место быть, то заслуга в том лежит на самом IBM и их недальновидных юристах. Это бизнес
И как так получилось, что такая солидная, крупная компания так лоханулась перед конторой Билла, только начинающей свой рост на сравнительно молодом рынке ПО?
Программы Опен Соурс имеют не меньше проблем и глюков, чем их аналоги от MS, имхо.
Есть такая кнопочка - "исправить сообщение"
Это сообщение отредактировал JeyLo - 02-07-2007 - 17:35
Начинал я как разработчик прикладного софта и меня просто добивала непоследовательность МС в реализации своих технологий, например, доступ к БД: ADO->DAO->RDAO->OLEDB, может последовательность путаю, давно этим не занимался, но смысл в том, что технологии менялись каждые год-два, были не совместимы между собой и преподносились каждый раз как революция. Очень напоминало приемы при продаже стирального порошка или дезиков:"Мы добавили синие и зеленные гранулы и ваши программы станут еще круче!"
Сетевые технологии от МС - это тоже отдельная печальная песня, рассуждать об этом можно долго и нудно.
IE- это вообще "что-то с чем-то". МС, отказхавшись поддерживать DOM в своем браузере, откровенно положило член на веб-разработчиков, например, JS-код отрабатывает в Opere, FF, Konqueror, но валится в IE - приходится устраивать ритуальные пляски с бубном. Из той же серии хранение писем в бинарном формате в Outlook.
Насчет кидалова IBM - была такая тема. Фирмы вели совместную разработку ОС, когда стал появляться результат МС подала на развод. В рузультате появилось две совместимые ОС: OS/2 и NT. Причем OS/2 уделывала NT по полной программе. Насколько я помню был скандал, по-поводу того, МС преднамеренно включала в Офис код, который с ошибками выполнялся под OS/2. Бизнес персональных компов никогда не был определяющим для IBM, может поэтому они не стали гасить МС.
Кстати, МС должна быть благодарна ИБМ за то, что они открыли спецификацию своей персоналки(IBM PC) и тем самым похоронили Амиги, Комондоры и прочие Атари.
| QUOTE (Rambus @ 02.07.2007 - время: 21:33) |
| то просто не пиши здесь... |
Пардон :) Я не знал, что тут уголок пятиминутки ненависти к.....
Меня можно извинить...формулировка подвела Почему люди.... Точнее называйте
| QUOTE (nicko2007 @ 03.07.2007 - время: 15:13) |
| IE- это вообще "что-то с чем-то". МС, отказхавшись поддерживать DOM в своем браузере, откровенно положило член на веб-разработчиков, например, JS-код отрабатывает в Opere, FF, Konqueror, но валится в IE - приходится устраивать ритуальные пляски с бубном. |
По моим наблюдениям чаще происходит наоборот, в ИЕ скрипты работают, а в Опере нет. В частности, со многими CMS так происходит.
Тут дело в том, что MS как-то собственную джаву стали разрабатывать. Такая у них привычка за всё хвататься и делать по-своему
Приходится учитывать особенности ИЕ.
| QUOTE (barrakuda @ 03.07.2007 - время: 17:45) | ||
По моим наблюдениям чаще происходит наоборот, в ИЕ скрипты работают, а в Опере нет. В частности, со многими CMS так происходит. Тут дело в том, что MS как-то собственную джаву стали разрабатывать. Такая у них привычка за всё хвататься и делать по-своему Приходится учитывать особенности ИЕ. |
Дело здесь в том, что есть стандарт DOM для описания модели документа HTML, его поддерживают все кроме МС. Подобные разработчики CMS идут по пути наименьшего сопротивления, тестируют свои поделия только под IE.
Вот кстати код на JS для многофремового документа совместимый с DOM:
document.coockie='month='+document.select_period.month.value;
или при использовании ID:
document.coockie='month='+document.getElementByID('month').value;
а вот тоже самое, но совместимое с IE(будет работать и под другими браузерами):
document.coockie='month='+document.all('select_period').month.options[document.all('select_period').month].text;
Выводы:
- трудоемкость написания кода для IE-совместимости выше раза в два
- модель документа IE спроектирована плохо, не удивлюсь если в IE 8(9) будет новая структура документов.
| QUOTE (JeyLo @ 05.07.2007 - время: 10:00) |
| Вот вас бы лет эдак ... хотя бы ... на десять назад. Вот бы помучались просто с HTML. |
Ээх... где мои пятнадцать лет...
ненравится неработай
Честно говоря в Вынь я больше в игрушки играю :)
| QUOTE (zmejka @ 09.07.2007 - время: 20:09) |
| все ругаются на Виндовс а вот хоть бы одного человека взять и позадить и посадить за линукс или лучше за юникс и сказать ну как? виновс говно? ненравится неработай |
У меня на рабочем месте Linux с марта 2004
Секретутке нашей поставили - полгода полет нормальный. И ни разу не пикнула - ей пох под чем бумажки печатать.